brina82 對您的帖子“ Frenkel 前往阿爾巴尼亞”留下了新評論：
親愛的教授，我希望您不要因為這個評論而禁止我。
我了解外債和弗倫克爾週期，但這就像說阿爾巴尼亞將能夠通過依賴外國信貸的經濟來製定“最低”價格，就好像存在不公平、不公平的競爭一樣，就像傳統上被低估的馬可一樣感謝歐元體系（請允許我進行比較，即使顯然與完全不同的動態相關）。
然而，算一下，人均收入大約是意大利人均收入的1/4-1/5（或類似的數字），所以在我看來，旅遊業的有競爭力的價格更多與此相關（一個人創造了一個“貧窮”的經濟），這與從國外輸入資本有關的話語有關（而且還考慮到這樣一個事實，與鄰國希臘不同，沒有人曾經從阿爾巴尼亞海灘上剝離出來，可能是因為從未“推動” ”，從未贊助過）。
然而，在這一點上，我們應該看到泡沫，即如果弗倫克爾到達阿爾巴尼亞，價格就會飆升......
謝謝。
PS這個時候我會被ban嗎？
brina82 於Goofynomics於 2023 年 8 月 21 日上午 06:59 發表
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚！
抱歉：一切都很好，非常好，但是巴格奈上的受害者種植者也誠實地禁止！
除了說“禁止”而不是“禁止”這一事實之外，從詞源上可以看出，最終被送去征兵的人是被禁止的，而不是被禁止的，也就是說，他們是土匪，而不是被禁止的，我想堅持這一點。有一件事：在這個博客中，評論是經過審核的，審核不是審查。一些人認為，審查制度是萬納奇應該經歷的：對言論自由的偏見性限制。審查制度傾向於捍衛（或試圖捍衛）系統的利益。適度是一件非常不同的事情：在閱讀完無意義的內容或不相關的內容後不要發表這些內容，這符合那些以不同的智慧或中肯的方式表達自己的觀點的人的利益。如果你明白了，那也沒關係，如果不明白，那也沒關係，因為至少我是這裡的負責人，因此你對此無能為力。對於那些表達這種觀點的人來說，成為受害者確實是一種侮辱，哪怕只是因為這表明他們不了解自己的處境。在這種徹底的不理解的下游，不可避免地還有其他的不理解。
我們的新朋友有什麼不明白的？
簡單的！
在相對貧困線為我們國家 14% 的國家（ 此處）：
（ 但這也可能有用），由於我們在上一篇文章中看到的儲蓄率可以忽略不計，如果外國資本沒有到達那裡，根本就不會有歡迎外國遊客的設施！該國不會產生足夠的儲蓄來投資這些建築物的建設！即使那些不知道的人，據我所知，下了這個賭注的企業家也能做到這一點。
這是迄今為止阻礙某種類型旅遊業發展的主要原因：事實上，前幾季的政治不確定性並沒有鼓勵必要的資本湧入，以創建“海灘和日光浴浴床”遊客（另一個）所需的基礎設施。因素可能是對該國居民的偏見，他們在融入歐洲的某個階段給我們留下了一些不好的記憶）。
所以，是的，也可以說，在皮迪諾大肆宣傳阿爾巴尼亞的背後，存在著對貧困勞動力的剝削，這是顯而易見的！我們真的必須告訴對方嗎？皮迪尼人認為，從單一貨幣（我們在這裡已經充分探討了其所有含義）到綠色革命（這只不過是某種意義上的扭曲），沒有什麼與剝削計劃沒有密切聯繫。我們與非洲關係的新殖民主義），假期為-248%，這也可以理解為利用少數幾個比我們境況更差的國家之一的糟糕工作（ 此處）：
只是如果沒有外國資本，就沒有任何結構來完成這個典型的歐洲貴族項目！
我還想指出，一方面消費者根據價格信號（相同質量......）來定位自己，另一方面欠發達國家也無法提供這一事實本身並沒有錯。勞動力成本較低。特別是，旅遊業是一種出口，然而，正如我們所見，這還不夠，我們可以假設，這不足以糾正阿爾巴尼亞巨大的進口過剩（因此也不足以償還因各種原因在該國投資的資本） ）。
在我看來，剝削的維度在金融動態中更為明顯，而不是在一個道路和社會經濟狀況與我們完全不同的國家提供較低價格的事實中，因為它的成本較低。從理論上講，從後一種動態來看，兩國的收入可能會趨於均等，理想情況下，最初最不利的國家會迎頭趕上。我們看看事情是否會這樣結束。一方面，我想說，如果所提供的服務質量與意大利的服務質量大致可比，那是因為許多意大利人都去那裡投資了。另一方面，鑑於旅遊業很難重新平衡這種不可持續的國際收支平衡，剝削的時刻將隨著紅色合理性的到來而到來，屆時資本將不得不歸還，正如我在上一篇文章中所解釋的那樣：緊縮、崩潰工資定額等
簡而言之：現在我們正處於良好的階段。出問題的地方（我指的是阿爾巴尼亞人）會在以後發生，在這方面，就像在許多其他事情上一樣，今天和明天之間的橋樑是金融。
至於你好奇地假設這不是弗倫克爾循環，因為沒有氣泡，你至少先去檢查一下氣泡是否存在？
阿爾巴尼亞人是這樣看的：
但你肯定會比他們更有見識！
畢竟，這就是巴格奈“禁止”你的原因！因為你無法以你卓越的科學和世界經驗來否認它！
這個巴格奈是一個多麼卑鄙的人：“bannandoti”使你符合他的身份，因此，對稱地，“bannandoti”不符合你的身份：親愛的朋友。
夠了嗎？
如果沒有，仍然有一些：但這對於許多人來說已經很有用了，可以探索關於-248％的辯論的某些方面（前提是您仍然對它感興趣：但正如我向您解釋的那樣，遲早它會回來新聞報導：沒有人能夠倖免於這種持續的國際收支赤字……以及房地產市場的泡沫！）。
（……讓我明確一點：我不反對任何人，也不反對阿爾巴尼亞人。他們是客觀的動力，今天很容易閱讀……）
（……受害者？不，謝謝……）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/08/pe-malati-ce-la-china-ancora-sullalbania.html在Mon, 21 Aug 2023 17:39:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。