從阿富汗撤出的方式是災難性的，例如在不久的將來留下人道主義性質的痕跡，以及對西方聲譽的影響。摘自 Riformista 對 Massolo 大使（Ispi）的採訪
如果說有一個人，通過自己的經歷和所擔任的職位，真的可以幫助更好地了解阿富汗的事件，那麼這個人就是詹皮耶羅·馬索洛大使。 Fincantieri SpA 總裁（自 2016 年起）和國際政治研究所 - ISPI 總裁（自 2017 年起）。馬索洛大使，職業外交官，曾任總理辦公室信息安全司司長（2012-2016），擔任八國集團和二十國集團峰會總理夏爾巴（2008-2009），外交部秘書長外交部 (2007-2012)。馬索洛大使在羅馬路易斯大學政府學院和巴黎國際事務科學學院開設安全和國際關係問題課程。簡而言之，對此事有絕對權威。
最近幾週，許多人冒險定義阿富汗的事件和西方的選擇，首先是美國：逃跑、投降、背叛，或者相反，必須至少在 18 年前做出的決定.馬索洛大使，現在最後一名海軍陸戰隊員已經離開喀布爾，美國結束了他們歷史上最長的戰爭，你怎麼看？
我是這樣看的：阿富汗戰爭是另一個時代的產物。這個時代結束了。阿富汗行動應該以撤軍結束是合乎邏輯的，也是所有人都同意的。撤出具有災難的特徵，這既不符合預期，也不可取。
為什麼是“另一個時代的女兒”？
有 9/11 的震驚，我們有一個塔利班政府，那裡有基地組織的聖地。那個政府必須被更換，恐怖分子的庇護所必須被消滅。這項行動取得了成功，甚至多年來這些方面都保持了整體。這並不是說阿富汗的聖戰恐怖主義的口袋已經完全消除，但肯定已經大大減少了。那時是自由干預主義的時代，是保護海灣能源資源的時代，這顯然經歷了多年來的演變。由於所謂的“孤立”，美國感覺較少受到聖戰主義的影響。通過頁岩氣，他們甚至成為能源產品的淨出口國，因此對海灣石油的依賴程度降低。實地發生的情況是，西方不再前進，該做的事情基本上已經實現了。塔利班沒有獲勝，這是一場實質性的僵局。有一個“小”細節......
哪一位，馬索洛大使？
這個攤位是以犧牲西方納稅人為代價的。從某種意義上說，這整台機器是一台非常昂貴的機器，這種情況不能無限期地延長。大家基本都同意退出。關於時間和方法，歐洲盟國曾要求並建議循序漸進，時間更長，但華盛頓的推理本質上是，我們再多呆幾個月也不會有所作為，確實冒著風險回到被捲入一場沒人想要的衝突中去。
在這一切中，拜登？
好吧，拜登不知何故發現自己也受到特朗普談判達成的協議的約束。特朗普談判投降，他沒有談判阿富汗的未來，因此即使是美國總統在這種情況下也很難從根本上改變這些協議。話雖如此，退出的方式是災難性的，例如在不久的將來，無論是對西方和西方國家的聲譽，還是在歐洲和美國的關係上，都留下人道主義性質的痕跡。
關於後一方面。歷史上，阿富汗被稱為“帝國的墓地”。它也是北約的“墓地”嗎？
我完全不相信西方聯盟已經結束，我完全不相信北約已經失敗，北約是美國和歐洲在安全問題上關係的天然中心。當然，歐洲人顯然必須注意到這樣一個事實，即美國的國家安全利益正越來越多地轉向另一個棋盤，即東南亞的棋盤，即對華關係的棋盤，越來越少地涉及到這樣的問題。稱為擴大中東。出於同樣的原因，一方面，美國希望歐洲在歐洲安全利益受到威脅時發揮自己的作用，但另一方面，華盛頓不能忘記或忽視從安全角度來看存在敏感性差異。看法。因此，聯盟團結，但我們不能忽視不同的需求、不同的敏感性以及這在該領域產生的不同後果。一方面，所有這一切顯然意味著歐洲需要更好地闡明其防禦、安全以及留在歐洲安全所依賴的情景中的能力；另一方面，這將需要重新定義大西洋兩岸之間的關係，因為在盟友之間，也有必要考慮到每個人的不同需求。
（摘自發表在Il Riformista 上的文章； 這裡是完整版）
這是在 Sun, 05 Sep 2021 06:05:18 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/disastro-occidente-afghanistan-intervista-giampiero-massolo/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。