30名專家和科學家強調了世衛組織在武漢執行任務的缺點，呼籲對Covid-19的起源進行獨立調查
明確SARS-CoV-2的起源對於更好地解決當前的流行病並降低未來大流行的風險至關重要。不幸的是，在第一例病例出現一年多之後，大流行的起源仍然未知。”在世界衛生組織（世衛組織）和中國當局共同調查新型冠狀病毒向人類轉移的聯合任務完成後不到一個月，一組約30位主要人物呼籲對這一問題進行全面和獨立的調查。 Covid-19大流行的來源。
該呼籲書是由《華爾街日報》於3月4日在美國出版， 《世界報》在法國出版，由克林頓政府白宮國家安全委員會成員，喬·拜登的前合作者傑米·梅茨爾（Jamie Metzl）簽署。以及CNRS研究人員的病毒學家Bruno Canard和Etienne Decroly，以及遺傳學家Jean-Michel Claverie（艾克斯馬賽大學）和Virginie Courtier（Institut Jacques-Monod，CNRS）。
公開信首先概述了世衛組織/中國聯合特派團進行的演習的結構性限制。然後，它提出了進行科學研究的必要條件清單，這些條件可以回答由疾病出現而引起的問題。該倡議似乎是對WHO /中國團隊最初結論的反應，該結論於2月9日在武漢近三小時的新聞發布會上提出。
所有可能的場景都必須檢查
這些初步發現在國際社會提出了許多問題。特別是，代表團要求對冷凍食品貿易中新冠狀病毒的可能傳播進行更多研究，從而有助於證實中國當局的說法，即該病毒可能是通過這種途徑引入中國的。訪問團還認為，發生實驗室事故的可能性不大，以至於沒有必要對其進行進一步的科學調查。
引起了美國政府的懷疑和世衛組織總幹事特德羅斯·阿德諾姆·吉布賴耶蘇斯的相反立場的聲明。他在新聞發布會三天后說：“有些人質疑某些關於大流行病起源的假說已經被拋棄，在與團隊成員交談後，我想確認所有假說仍然擺在桌面上。”武漢
同樣，集體成員在公開信中回顧說，需要檢查所有可能的情況：“有無中間動物的動物事件”，“實驗室僱員或工作人員在採樣地點的感染，並伴隨”，動物和/或收集的樣品的運輸，“特別是通過疏散廢物或動物的逃逸”，“從武漢市的實驗室中獲得的感染”，“從實驗室中逃脫而沒有在其圍場中獲得的感染”。
對於集體而言，聯合特派團既沒有任務，也沒有所需的全部技能，也沒有獨立性，也沒有獲得進行真正調查所需的數據的機會。簽署人在信中寫道：“我們希望引起注意，因為聯合小組（...）的一半是由中國公民組成的，他們的科學獨立性可能受到限制，因此該委員會的成員依賴於以下信息：中國當局選擇提供這些文件，任何联合小組報告都必須得到中國和國際成員的批准。”
強烈批評中國與世界衛生組織之間的協定，規定了聯合任務的特權和框架。例如，他們解釋說：“大多數現場工作必須由中方完成，其結果只與聯合小組的國際成員分享，以供審查和討論。”集體還指出，挑選特派團成員並不能避免利益衝突（例如，該團隊國際方面的一名成員資助了武漢病毒研究所的蝙蝠冠狀病毒研究工作）。
此外，訪問團成員無法獲得與其訪問的研究實驗室有關的大量數據。簽署者寫道：“聯合小組的國際成員自認是中國同行的話，而不是進行獨立調查，尤其是在實驗室或科研事故發生的可能性上。”他們補充說，該聯合任務也是根據中國當局發布的一項保密命令進行的，“在世衛組織聯合任務於2020年2月離開中國一周後就位”，並“防止了任何自發的大流行信息共享”。
獨立團隊
我們認識到，作為依賴於成員國合作的國際機構，世界衛生組織在這類調查中所能取得的成就是有限的，”公開信說。我們無意削弱世衛組織，因為世衛組織在全球需求巨大的艱難環境下正在開展工作。 ”
因此，該集體敦促國際社會建立可以克服共同任務的結構缺陷的新結構和新進程。請願人認為，這種調查應由獨立的多學科小組進行，包括熟悉中國語言和文化的人，並可以使用“所有場所，登記冊，樣品和感興趣的人員”（市場和實驗室人員的登記冊）武漢的早期或疑似患者的醫院記錄，從野生生物，血庫中收集病毒樣本的地點，從市場，農場或環境中獲取的樣本，在研究實驗室中研究的病原體的基因序列，進行的實驗記錄等） 。作者還認為，能夠對早期可疑患者及其家人進行秘密採訪非常重要。
目前，還沒有人確切知道其最後報告中所規定的特派團的最終結論，而這一結論必須得到中國當局的接受。在新聞發布會結束時，世衛組織宣布將在“未來幾天”發布任務報告摘要，並在接下來的幾週內發布完整的調查報告。世衛組織現在已經解釋說，摘要報告可能永遠都不是白日夢，因為特派團的某些成員寧願堅持發表完整報告。尚未確定發布日期。
這是在 Sun, 07 Mar 2021 07:06:44 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/missione-oms-wuhan-critiche/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。