在苦白菜的時代，一茶匙糖對你有好處。每隔一段時間，確實每隔一段時間，但它仍然很好。一覺醒來發現DDL贊被拒絕了，就像在對方進球的過程中看著心儀球隊的旗幟的進球。它給人安慰，我不是指希望，而是安慰。現在，人們想知道議會發生的事情與所謂的“權利”捍衛者彩虹部隊的慘敗與大流行時代法治的永久中止之間是否存在聯繫。
即使顯然拒絕 Zan DDL 與 Covid 和疫苗（如捲心菜作為零食）有關，也存在聯繫，以及如何联系。然而，這一次它們是甜白菜，正如我們在開始時所說的。事實上，有問題的法案與健康獨裁背後的“意識形態”的錯誤邏輯、審查和宣傳完全一致。下面我們來詳細分析一下這三個形容詞。
“虛假”：DDL贊聲稱用純粹主觀的、情感的、親密的“性別”代替了性別差異的構成性和自然的生物數據，委託給個人慾望。就像在 Covid 時代一樣，真實的客觀數據被既定的權力不時地替換為“想要的”數據，從而反復改變它們。歡迎來到現實並不存在的世界，而是不時用奧威爾式的文字“創造”出來的世界。所以性別取代了性，就像綠色通行證是“自由的工具”一樣。或者有一種不存在的緊急情況的呼聲（所謂的針對雙性戀者、變性者和同性戀者的種族隔離），就像在 Covidlandia，人們在衛生緊急情況下尖叫（即使在緊急情況結束之後）以證明自由殺戮的鎮壓是合理的.
“審查”：比爾贊拯救了他的善良，言論自由，但僅限於法官不認為這是實施歧視和暴力行為的教唆；就像在 Evo Vaccinale 中，人們可以自由談論疫苗，但僅限於疫苗不受質疑的程度。在第一種情況下，思想的壓制及其表現被委託給法官的陰險意志。在第二種情況下，主流媒體的枷鎖。但“警察”政權的烙印是一樣的。
“宣傳”：Bill Zan 聲稱每年都會在學校舉辦一個關於性別問題的提高認識日，官方藉口是打擊同性戀恐懼症，但目的是（越虛偽越不宣傳）向年輕人灌輸思想。在性教育被正確排除的教育系統中實施一小時的泛性教育是矛盾的。同樣，在疫苗接種史詩期間，最年輕的（正在）受到可恥的媒體的抨擊，以服用一種對（對他們而言）絕對無害的疾病的實驗性藥物。
剛才提到的只是兩個明顯不相關的問題之間的一些非凡相似之處。更有趣的值得討論的事情是，在這兩種情況下，所謂的“左派”（在民主、進步、流行理論中）都站在歷史的錯誤一邊：反對真正的權利和（踐踏）自由。贊成發明的權利和（受監督的）自由。但也許這是一個無法解決的問題，就像傑西卡兔一樣。他們並不“壞”。是他們從一開始就是這樣畫的。
弗朗切斯科·卡拉羅
www.francescocarraro.com
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解經濟情景新文章的發布。
文章DDL 贊和健康獨裁：找出差異。如果可以，它來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sat, 30 Oct 2021 07:20:14 +0000 在 https://scenarieconomici.it/ddl-zan-e-dittatura-sanitaria-trova-le-differenze-se-ci-riesci/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。