在 QED 97 中，我們回顧了供應通脹存在並且正在重新開始咬人（正如我們在 2020 年所預測的那樣），強調我們所配備的有點粗製濫造的精英會像需求通脹一樣管理它。在類似的背景下，我們說過，貨幣政策只能製造問題，不能解決問題：
上週我們重申了同樣的道理，回顧工資指數化是管理供應通脹的工具之一，但當然採取的道路會完全不同，即對他人正確的道路對我們來說是錯誤的：
（因為我們必須永遠記住，諸如緊縮政策或 2008 年（尤其是 2011年）加息之類的“錯誤”絕對不是錯誤：它們是對我們經濟的蓄意攻擊）。
歷史第一次以特里謝的身份重演，第二次以拉加德的身份重演，因此我們從昨天開始廣泛期待的是現實：
也就是說，它是另一個 QED（quod erat demostrandum），也是對這個博客的另一個恰當的預測。
某些有預謀的輕率言論的後果很快就會出現：
（圖中代表的十年 BTP 利率可以在這裡找到），從立法的角度來看，它們也是可觀的：
這十年超過了“博爾吉擴大傳播”（我記得那是意大利的公共賬戶更加有序的一年——儘管我們自己！——過去十年）！我們以緩慢而穩定的增長到達那裡，證明了我在二月份的一次採訪中記得的事情：當事情變得糟糕時，沒有名譽盾可以支撐，特別是如果有堅定的意圖讓它們變得更糟。由於歐洲對危機的反應不足，一切都是綠色和獨特的，這使事情變得很糟糕，我們想讓它們變得更糟，因為與第一次嘗試給我們推動的時候不同，這句名言是“ 關閉價差”，其他國家現在認為自己免受大流行的影響，而他們認為我們受到保護，無法做出反應。
不用說，唯一的自衛方式是：堅持推翻想要推翻我們的精英。近年來我們已經非常接近（記得嗎？ ）：這不是一個遙不可及的目標。但當然，它要求你不要依賴渣滓，就像我們的朋友 Cotenna 或這個博客的其他臨時演員（如他）。然而，對此我相當有信心：我相信在星期一我們將能夠寫另一個 QED，而且我已經有了一個合適的標題。
ps：記得公投！
（......關於獾草圖我提醒你，如果你還沒有研究過它，彼得經濟學......）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/06/qed-98-i-tassi-schizzano.html在Fri, 10 Jun 2022 07:38:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。