（......你知道，對吧？親切地說，ça va sans dire，但由於周圍有一群好人，他們擁有確定性和數字警棍，最好從一開始就清楚......）
我知道你對這個話題沒有熱情：它從來沒有讓你著迷，我什至沒有做太多讓你對它充滿熱情的事情，僅僅因為在我處理它的時候在這里和你交談會讓我成為目標，比我對內部人士的狹窄圈子已經更多了。不幸的是，政治工作是忘恩負義：既然你想要的東西，別人不想讓你得到，即使這將是他們的利益（他稍後會向您授予證明），你不能科勒姆populo宣布你是什麼做，看到你的痛苦。阻礙實現你的目標。我們可以談論領土目標（例如：在方濟各會修道院裡，屋頂下雨？讓我們幫助方濟各會修繕屋頂：這也是一個政治目標）！但也有必然要謹慎處理系統目標。這通常是正確的。向此加入不幸的事實，你是現在的歸puncturinam的受害者相當平等的，違背希特勒歸謬法別人的（我指的當然是，我們iBuoni™的朋友），你的無能（不用說橫向思維的進攻），我在 Sapiens3 會議上用大量的例子廣泛地慰問自己（我們正在等待 byobl 給我們提供讓視頻可見的恩典......），引導你深入內心在外圍，向他人尖叫你認為他們不想讓你說的話，而一起你只吠叫你沒有意識到他們想要你吠的東西。
但這沒關係：所有的理解都是寬容的。
但是，如果有人有任何好奇，我兩年前在這裡（從第 35 分鐘開始）簡要介紹了這個故事的第一部分，它仍然具有相關性，並且對齊我們的信息肯定會很有用。但我理解你的觀點：“他們只是銀行，有這種經濟願景就夠了，你不明白我們處於科學家獨裁（示威），小臂和刺……”。
千禧年福利主義的海嘯壓倒了任何其他考慮，對於那些想從口袋裡掏出錢包的人來說非常方便......
阿門。
我想分享，但當然，如果沒有最起碼的深入分析，我很難讓你理解為什麼在閱讀同事 Buratti的第 7/00668 號決議時，我的嘴角無法抑制地浮現出一種難以置信的驚訝的微笑。
我會盡力。
Buratti 同事告訴我們：
“重要中介機構的資格 [ NdCN：它們是大型銀行機構 - 活躍於 300 億以上 - 因此受到歐洲央行的直接監管。他們的定義和清單在這裡] 具體使個別 BCC 面臨比審慎要求更嚴格的審慎要求基於為生產目的提供信貸和為家庭融資，那些能夠一致且充分地保護他們免受作為其典型業務所承擔的風險的措施；”
然後添加：
"新的微觀審慎框架產生的流程和機制（為不同複雜性和規模的中介機構設想）對合作信貸銀行的成本和競爭力產生相當大的影響，並對商業模式和具體的法律形式產生影響比如互信合作”
因此，正如大家所見（今天），政府有必要承諾：
“採取舉措，與歐洲機構合作，確定監管框架，使互助銀行能夠增加對國家復甦的貢獻，以便能夠繼續為被要求的企業和家庭提供信貸和諮詢支持從社會參與和包容的生態和數字轉型的角度，在當地經濟的大流行後重建中儘自己的一份力量”。
嗯，當然：2018 年我永遠不會想到生態、數字化、參與性和包容性，如果我今天仍然可以避免的話，考慮到我對除 Tridentine Mass 以外的任何礼儀語言（a無論喜歡與否，這是有道理的……）。
但我笑了，因為，你看，今天 PD 來告訴我們它不想理解的東西，而在 2018 年 6 月，我們試圖用不太禮儀但同樣易懂的詞向它解釋：“ 我們想談談它在進入單一監管規則之前[因此在創建合作銀行集團之前，假設規模很大會使 BCC 受到單一監管]，在我們看來，這並沒有充分保護領土銀行的特殊性”。
也就是說，我不知道，很清楚：今天 PD 再次考慮它（你知道他們在羅馬怎麼說，對嗎？），並且很遺憾我們告訴他的事情會發生，從5 月的這個議案開始2018 ，然後繼續（我提到的文章是從六月開始的，等等戰鬥，像越共一樣躲藏起來，幾個月又幾個月又幾個月，設法只保存了系統的一部分，他想要信任的部分-從而拯救自己）。
我們試圖做正確的事情，但我們不得不違背那些現在告訴我們當時所做的事情是錯誤的人的意見，顯然掩蓋了誰在做這件事！因為就像醫院不會自己關閉一樣（告訴 Delrio ），BCC 的改革不是靠自己的腿，而是靠 PD的腿。
簡而言之：可憐的 Scajola 被釘在他“不知情”的公寓的十字架上，只是在經歷了除了受害者之外沒有人願意支付的折磨之後（像往常一樣） 被無罪釋放（因此我假設他會簽署公投，你也應該這樣做，因為沒有人保證它不會發生在你身上......
這些“在他們不知情的情況下”已經改革（即變形）了整個國家，而且，正如我回過頭所說的那樣，他們似乎最不願意承擔自己的責任，而是在 2021 年來給我們一點教訓關於應該做什麼，這正是我們在 2018 年所說的我們正在做的事情，除其他外，我認為應用尚未進入這個國家的政治文化的一般原則（因此，必然，其任何政府）：首先是，然後簽署！
所以：沒有人想製造不必要的爭議，但即使忘記歷史也無濟於事，如果不重蹈覆轍，在這裡我們必須一勞永逸地停止達成協議，認為我們以後可以改變它們。它不是這樣工作的。我們現在當然可以要求世界上所有的“比例”（技術術語“寬大”），但是否同意由對方決定，因為在規則中沒有寫沒寫過，誰的資產超過300億，就要多方面的對待。只需按照我們所說的去做就足夠了：與其建立龐大的群體，不如像德國、奧地利和西班牙那樣建立制度保護體系。
沒有人會受傷。
然後我對 PD 的同事和盟友（但只是為了拯救國家）說：為了拯救我們在這裡的國家，忘記我們是如何來到這裡的，不！
最後我重申，適用於這些規則（銀行業聯盟規則）的內容也適用於所有其他規則：首先談判，然後簽署。明天在羅馬，我們將討論預算規則。
我等你。
（……啊，也許你可以要求byoblu放開Sapiens3的視頻…… ）
（……這個故事的寓意是什麼？有兩個。第一個是在政治上，先做了然後被告知，第二個是那些不信任的人無法得救......就像PD…… ）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/07/bcc-chi-ci-ripensa-e.html在Sun, 11 Jul 2021 18:09:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。