...但我們不能燃燒它們：我們會產生 CO 2 。
“所以一切都變了！”天真的讀者會驚呼。
“不，所以什麼都沒有改變……”，精明的讀者會痛苦地得出結論。
我傾向於支持後一個論點：我們周圍的集體歇斯底里氣氛顯然是在獵巫。然而，仔細想想，我不得不得出結論，事實也並非如此。自從Malleus maleficarum的美好時光以來，一些事情發生了變化，一些非常重要的事情：我們學會了洗手。
“感謝科學！”，piddino 讀者會說。
不。
儘管科學。
所以基本上什麼都沒有改變，然而，奇蹟般地、不知不覺地、偶發地發生了一些變化，通常是變得更好（假設遊戲的目標是活得更久）。兩者的花崗岩確定性都建立在這種脆弱和不穩定的平衡之上，卻沒有意識到情況可能更糟。
“但是怎麼辦？”嬰兒潮一代的讀者會說：“如果已經下雨了！ ”
好吧，最壞的人從未死過……
（...你注意到了嗎？那些“科學不民主”的人也是那些“你必須閉嘴，這一定是真的，因為99％的科學家都這麼說！”所以科學不民主，但它決定多數，這就是為什麼伽利略或塞梅爾維斯以及其他許多人在他們的時代是錯誤的。希特勒的還原法不能應用於他們，而只是因為缺乏原材料。畢竟，如果哥白尼等到床上來表達他自己的死亡，顯然他明白你們中的許多人不想明白的…… ）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/tremate-tremate-le-streghe-son-tornate.html在Sat, 20 May 2023 20:42:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。