關於阿爾巴尼亞的增編



我先回顧一下拉脫維亞的奇蹟。我在這裡告訴大家,歐盟統計局網站不允許你從收入方面分析阿爾巴尼亞的GDP,只能從生產和支出方面分析。換句話說,不可能通過諮詢歐盟統計局來分析這種身份的演變:

Y = W + GOS + TS

將GDP Y分解為工作收入W (僱員報酬)加上資本/企業收入(總營業盈餘,其中加上混合收入,這是經濟活動的結果)的總和。由家庭支出:我用GOS表示,加上生產稅和進口稅以及收到的補貼之間的餘額( TS )。

不過幸運的是,有INSTAT網站。在研究它的過程中,我想出了這張表:

(請原諒我沒有填寫2013年至2015年的收入賬戶部分,但必須逐一填寫,時間太長:圖片仍然清晰穩定),其中有與拉脫維亞奇蹟相同的結構:

我不會堅持那麼久,因為我的電池和磁場都很少。可以說,阿爾巴尼亞的奇蹟與 2008 年“奇蹟前”的拉脫維亞非常相似:一個儲蓄傾向幾乎為零的國家(即消費傾向超出規模,在阿爾巴尼亞的情況下,儲蓄率超過 90 %),投資率持續較高(佔GDP的20%以上),因此依賴外資,每年進口資本佔GDP的10%以上。在阿爾巴尼亞的案例中,這些動態是明顯且被誇大的。

請注意:儲蓄很少(即消費大量)的事實顯然與收入很少(即工資非常接近維持生存水平)的事實相關。這樣你就明白了著名的-248%背後的秘密是什麼(但請注意,在分配方面,工資佔總收入的份額增加了)。

如你所知,靠別人的錢謀生的美麗遊戲不可能永遠持續下去(奇怪的是,它現在以類似的速度繼續下去:但對這種異常現象的解釋一方面在於阿爾巴尼亞的國土面積微不足道,削弱了魯莽地借錢的系統性風險,另一方面是明顯的地緣政治驅動力,旨在將巴爾幹兄弟吞併到歐洲“項目”中)。我想你也知道,首先將向阿爾巴尼亞之鷹提供貨幣鏈接,並將其吹噓為進步和社會促進的元素(“我們也有大硬幣”!)。從而獲得了以“硬”貨幣歐元償還的確定性,然後賬單就會被要求。到那時,阿爾巴尼亞奇蹟的表格將與拉脫維亞奇蹟的表格重疊:消費傾向、投資傾向的崩潰,以及對外赤字的減少,同時工資配額的減少。

我們看到了這個美麗故事的唯一積極的一面:它並沒有讓我們太擔心(即使我時不時地知道一些企業家被這個新的黃金國所吸引:而且去那裡很好,攔截皮迪尼的錢願意付出-248%,只要我知道什麼時候回來!)。

它仍將是不久的將來的 QED,但也不會太遙遠。當然,前提是更相關的因素不干預更相關的國家。當然,我指的是維度術語!請不要冒犯在座的任何阿爾巴尼亞兄弟,我絕對不想給他們帶來厄運或提供建議。我微笑著想到那些人的愚蠢之舉,他們多年來一直用巨人史坦頓大學的故事擊敗我們,讓我們具有競爭力並捍衛我們的生活水平,以便能夠負擔得起假期,作為巨人國家的自豪公民,他們必須去名副其實的歐洲最小國家(從而排除“城邦”),因此發現自己比巨人國家更具競爭力。

但無論對他們還是對其他人來說,它都不會進入頭腦。然而,德國的例子表明,歷史知道如何找到自己的道路。保持聯繫。


這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/08/addendum-sullalbania.html在Sun, 20 Aug 2023 17:56:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。