在公眾辯論幾乎完全沒有興趣的情況下，昨天歐元集團做出了一項重要決定- 以通常的溫和方式 - 歐元集團（另一方面，它不是歐洲條約所設想的機構，什麼都不做決定，因此不必向任何沒有決定的人交代......）。
在公開的匆忙中，我試圖將其主要內容粗俗化：
- 銀行聯盟的第三個支柱，仍然缺失的支柱，被無限期推遲：因此將沒有歐洲存款保險；
- 將對第二個支柱，即與管理銀行危機有關的支柱採取行動。具體而言，按照公平競爭的邏輯，歐盟委員會將提出一項提案，將決議和紓困規定的適用範圍擴大到迄今已被有效豁免的中小銀行。
這意味著，到目前為止，雖然中小型銀行在發生危機時不受歐洲解決程序和隨之而來的紓困申請的約束，但受制於懲罰性較輕的意大利強制性程序行政清算，很快就不會這樣了。
當然，適用於這些銀行的歐洲程序不會與對大型銀行的設想完全相同，但會進行修正和調整，這將是遵循委員會提議的歐洲談判的主題。然而，那些“像那些有壞光的人”，讀到“遠非如此”的人，已經可以在歐元集團的新聞稿中窺見新立法的發展方向：
1. 銀行倒閉時被要求吸收損失的銀行債權人數量將增加：截至目前，在強制行政清算的情況下，從明天開始，只有股東和次級債權人已支付——符合邏輯保釋- 也許無擔保債權人（普通債券持有人）也將被要求出資，誰知道呢，也許……一些存款持有人也超過了 100,000 歐元的保險門檻；
2. 與大型銀行一樣，中小型銀行也將被要求發行足夠數量的債券（次級和普通），以便在發生危機時能夠按照 MREL 邏輯消除損失.然而，雖然大型銀行可以通過承擔相對較低的融資成本（當然，意大利大型銀行的融資成本低於德國或法國的大型銀行）來為自己配備這種債券緩衝，但對於習慣於用存款為自己融資的中小型銀行而言以及從零售客戶那裡籌集的其他資金，出現在批發資本市場上，大概會是一場大屠殺，將激勵他們的聚集，即被一些更大的參與者收購，也許是外國的；
3. 由信貸機構資助的兩個共同基金，即歐洲處置基金和國家存款保險基金，將有可能幫助解決銀行倒閉問題。第一個雖然由所有歐洲銀行提供資金，但由布魯塞爾的單一決議委員會嚴密管理，該委員會認為只有在系統性故障（即一家大型法國或德國銀行）的情況下才可用，因此可能不會在意大利銀行倒閉的情況下可以訪問（這不是在兩家威尼斯銀行破產並不得不向國家付款時，更不用說在較小的銀行的情況下）。後者是他們自己的國家基金，迄今為止，儘管歐盟委員會的反對意見（後來由歐盟委員會確定歐洲法官錯誤地將他們同化為國家援助），這些資金本應作為從未創建的歐洲存款保險的一部分匯集起來。然而，按照成本更低的邏輯，這些資金的介入幅度也會相對於現狀有所降低，這讓我們又回到了上面的第1點和第2點；
4.按照禁止國家援助的邏輯，國家作為最後手段解決銀行倒閉的可能性將進一步降低。
簡而言之，誠實和良心良心往往看不到欺詐：注意它。
Uno de Passage 於 2022 年 6 月 17 日下午 3:53 發表於Goofynomics
（......別擔心，讓我們也注意這個......）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/06/unione-bancaria-che-punto-siamo.html在Fri, 17 Jun 2022 20:53:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。