「反體制」思維的矮人和巨人舞者的世界陷入混亂！
他們似乎已經找到了明確的圖表，即一張將歐元歸咎於其責任的圖表。確鑿的證據不允許複製。這樣更好！是時候了！我們所有隱約感覺到有些不對勁的人都對那些透過原創闡述取得這項重要成果的獨立思考者表示感謝。我們終於擁有了一個工具，可以讓我們在每場辯論中獲勝，並用強有力的證據證實我們的直覺，即歐元已使我們陷入嚴重困境，或者更確切地說，對於波普派派瑞安派來說，可以證偽仍然被廣泛接受的假設：歐元是我們經濟的生命線。
我們只能感謝那些為我們提供這樣一個工具的人。
哪個？
這！
誰提出了這樣的證據？
盧斯研究所的追隨者（在我看來非常成功的追隨者）：
是不是覺得你以前在其他地方看過他們？
你是對的，但攝影師以他晶瑩剔透且始終如一的知識誠實承認了這一點並引用了來源：
提供如此令人信服的證據的人應該是特羅姆貝塔先生，他是我們的另一位老朋友，也是#goofy 的常客（可能是受到民眾參與的影響，他制定了實施“政治行動”的瘋狂計劃，該計劃在他的想法應該是我們同意的減法，但事實上這是他的同意的一部分）。
一些研究證實情況確實如此。
這項發現可以追溯到：
反歐元尤里卡至少可以追溯到今年7月！
在這裡，除了晶瑩剔透和經久不衰的知識誠實之外，我們還欣賞這些思想巨人的寬宏和遠見卓識的靈魂高貴，正是這種高貴的精神讓一個真正不愉快的事件得以展開：一個懦弱的企圖侵占他們的智慧財產權的行為自稱是終身教授的經濟學教授（因不明原因而休假）。這個卑鄙的角色會利用其他人的成果來突出他的一個教育項目，該項目既不相關又業餘，因此當之無愧地毀了他的大學生涯，讓他成為兩院委員會主席！這次嘗試是在除夕夜的夜色掩護下進行的，因為如此艱鉅的研究的真正作者已經在他的工作結果上簽名了。
巴涅試圖用 Trombetta 的筆讓自己看起來不錯，但布蘭迪揮舞著最初的sicut “spada de foco”（引文），公正地對待了這種不公平的點擊誘餌嘗試，將聖馬庫托扔回了塵土飛揚的宮殿的黑暗中（a這些反歐洲理想的光輝使者、這些革命先鋒永遠不會進入的宮殿，因為他們永遠不想進入，如果沒有配備開罐器，他們鄙視“高薪”和“扶手椅」 ），將他們推回陰影中，我們說的是，那些業餘愛好者將他們的工作與像 Goofynomics 這樣的邊緣和不相關的項目聯繫起來，從而玷污了他們的工作！
然後他們說世界上沒有正義！
不是這樣。惡霸和惡棍最終都會得到自己的懲罰：巴格奈因在公共場合被欺騙的恥辱而沮喪和壓抑，此時此刻他將摧毀他的帖子。但這不會有任何用處：我們有截圖說明了這一點， a/symmetrie 協會也有一部影片記錄了他在 11 月底拍攝的一次嘗試，讓自己與雞肉一起看起來很漂亮羽毛，如阿波羅之子阿佩利斯。
恥辱！
除了抄襲的意圖之外，還加重了其重複的情節！
小姐，我們現在身處在一個怎樣的世界？
在這個世界裡，那些遇到天才的人，不是承認他並屈服於他的理由，而是屈服於他的人，而是喜歡提出這種似是而非的反對意見：
恥辱！
你不能這樣打斷別人，平庸地提及事實數據、情感！不要給勇敢原創的特羅姆貝塔的狂熱公民熱情潑一盆冷水！
雖然...
有效地...
2008年GDP走勢趨於平緩，1999年歐元生效…
不幸的是，這個惱人的細節是不可避免的...
但讓我們更深入地探討特羅姆貝塔大師的主題。音樂，大師！
嗯...
你不也發現這裡有不只一個提示嗎？呃，但你沒學過音樂！我會給你一個簡短的清單：
- 是的，1946年至1991年間，成長率約為每年5.7%（實際上，根據義大利央行的數據，為5.5%），但這一高平均值受到戰後反彈的影響。 1946年成長率為30%，1947年成長率為18%。已經消除了這兩年，因為這樣做是正確的（否則我們會像孔特那樣思考，在任意關閉一半國家後，他將驚人的增長率視為成功，僅僅是因為國家已經重新開放！ ），平均值將下降至4.6%；
- 是的，這是事實，從加入歐盟（1992年）到2022年（圖表末尾）意大利的增長率為0.6%，就像從1999年採用歐元到2022年為0.4%一樣，但是那麼為什麼1992年、 1999年成長率下降了5個百分點，結構卻沒有改變呢？在這些日期中，成長呈現線性趨勢（其中沒有說明是用哪些數據計算的：截至 1992 年的數據？截至 1999 年的數據？）；
- 但最重要的是，如果我想加入歐盟後的成長率是加入前的平均成長率，事情就不會如圖所示那麼發展。如果自 1992 年以來成長率為 5.7%，情況將會是這樣的：
你不相信嗎？所以你自己算一下，記住 5.7% 的成長率意味著每年的 GDP 等於前一年乘以 1,057：
對於另一類白痴來說，他們無法區分實際數據和名義數據，也不閱讀帖子，因此他們不明白此表中的數據以 2010 年價格的數百萬歐元表示，因為這是由意大利央行正在進行歷史重建，因此他們在推特上大喊“數據不對哦，嘿嘿！”，我也方便從WEO數據開始模擬：
顯然沒有任何改變！ Trombetta 假設中的該系列的概況（加入歐盟之前的增長率）同樣荒謬，由於不同的價格基礎（2015 年而不是 2010 年），該系列只有很小的滑點。
現在...
我愛每個人，即使是那些不知道我在說什麼的人。很明顯，特羅姆貝塔先生不知道這一點！知道這一點，他就會說出正確的話：並不是說“如果增長率保持與加入歐盟之前相同”，今天的GDP 將會增加約5000 億（因為如果他這樣做的話，GDP 將增加約5800 億）。十億美元以上），但“如果 GDP 保持在 1950 年至 2007 年的趨勢”，等等。正如我已經向您展示的，這兩件事之間存在著很大的差異！
出色地。
也許您開始明白問題出在哪裡。
只有完全不懂經濟、而是不懂常識的人才能指望像義大利這樣的已開發經濟體能夠在20世紀90年代甚至更糟的情況下維持新興經濟體的成長率！事實上，有兩個國家在 1992 年至 2022 年間平均成長率為 5.7%：
（如果需要，您可以從這裡開始重新計算）。簡而言之，特羅姆貝塔先生認為他在讚揚「主權」義大利的發展模式（無論這意味著什麼），而不是在讚揚基於自然資源出口或廉價勞動力剝削的發展模式！
當你不在這個行業時發生的事情......
但...
但考慮到這個比歷史價值多出5000億的數字與特羅姆貝塔先生的言論並不相符，有人惡意可能會認為他是從其他來源獲取的，谷歌一下5000億，也許就可以到達這裡：
哎呀...
諷刺到這裡（也許）結束了，我們開始清楚地說話，從一個前提開始，通常的前提：從這個博客的第十三篇文章應該清楚地看出，我絕對不關心把我自己的或其他人的因此，我嘲笑的對象絕不是那些備受讚譽的思想巨人沒有引用他們闡述的出處這一事實。我一直堅持我的披露內容絕對非原創性，這些內容絕對是平庸的，其明顯的原創性只是因為在政治制度背景下傳播的事實，是的，更確切地說，怎麼說，原來的！我的原創研究是存在的，但它發表在科學期刊上，這對你們許多人來說是遙不可及的，無論如何，它側重於利基方面，考慮到在貨幣聯盟基金問題上，正如任何研究過的人都知道的那樣，他已經1957 年詹姆斯·米德 (James Meade) 說了一切（聞所未聞）！我已經向你們表明，我根本不在乎我的想法的智慧財產權，所以這不是問題，而且我還向你們表明，我是第一個介入這場辯論的人，這場辯論實際上已經在五年前結束了。我出生了，我不在乎（否則，簡單地說，我不會教你如果我沒有教給你的話你永遠不會有機會知道的東西，也就是說，準確地說，辯論在我介入之前就已經結束五年了）！
所以問題不在於“你沒有引用來源啊！”，或者“我之前就說過了，哦！”，因為這個社區中一些願意但有點愚蠢的成員（太棒了！）已經責備了上述的巨人想法。簡而言之，問題不在於你沒有為Goofynomics 帶來流量（對我來說，很明顯，我需要你的程度不如你需要我的程度！），實際上，如果有什麼不同的話，那就是相反的：問題是透過提及事情犬科食肉動物的外生殖器官可能會引起我們工作的錯誤注意！簡而言之：我永遠不想讓任何人相信我說了上面強調的廢話，因為我說的是完全不同的事情，而且我無意被那些為了尋找點擊誘餌而寄生作品並提供它的圖像的人抹黑。扭曲和諷刺。
我已經理解了這個反對意見：「好吧，我錯了，但我們理解就足夠了…」。不，親愛的特羅姆貝塔，我正在告訴你如何理解它，並向其他人道歉：只要我們理解狗屎！我們在這裡進行的理想之戰，以及你所說的你正在進行的戰鬥，不是業餘愛好者的遊戲，它不容忍廢話，僅僅是因為用這種虛假和有爭議的分析來抹黑自己是沒有意義的。觀察博科尼的助產士，畢業生的追隨者，迫不及待地希望有人說出一些含糊不清的廢話來屠殺他，並在整個歐洲懷疑論運動中吸引某種誠實辯論方式應得的恥辱：但無論是誰提出質疑，都應受到譴責。它之所以實用，是因為他談論的是他一無所知的事情，而不是那些致力於以最嚴謹的方法論嚴謹傳播的人，根本不在乎共識。
那是我。
我堅持一點：多年來，你們一直在《Goofynomics》的內容上取得進展，我對此感到高興。同時，由於你不是經濟學家，也就是說，你不具備提出經濟數據和分析的專業、文化、智力先決條件，很明顯，如果你想從某人那裡涉足經濟學，你必須自己提供他們，老實說，我認為你們選擇了一個好的供應商並沒有什麼問題！可以這麼說，在這裡囤貨比在研究所囤貨好。但重點是另一個：不要發送你不理解的東西，否則你會抹黑你對我們正在認真和有能力地開展的工作的可原諒的無知。我再說一次：你的無知是可以原諒的，如果你不是經濟學家，那不是你的錯或優點。我補充一下：你的善意是值得讚揚的，如果你用它來幫助而不是傷害（一件事或另一件事都沒有做），那就更是如此了。
我滿懷深情地告訴你這一點。當 Goofynomics 開始時，你還穿著短褲，我記得你在我們的會議上，帶著你的新鮮感和熱情。你們不是壞人，如果你想幫忙，但不瘋狂，堅持不懈，你一定會很有用。這是最後一次通話。拋開你毫無結果和自我毀滅的自戀的骯髒渴望，試著用這種服務精神來認同自己，為國家、為我們的同胞、為數據的真實性、為分析的嚴肅性服務，我們一直在觀察和舉例說明自己的能力範圍，並努力為專案工作，而不是反對專案。
你和帕拉貢只有一個共同點：「你的」異議的政治空間正在枯竭，這不僅是因為聯盟在 ESM 上保持一致，還因為你們的另一場偉大的身份之爭，即正如那些知道如何分析現實的人所預測的那樣，針上的一個變得毫無意義：
（即使在那裡，調查委員會的離開也會立即讓那些從外面咆哮的人，無法看到報紙，無法質疑那個故事的主角，立即變得無趣）。
但你和帕拉貢之間有一個很大的區別：吉安是好的，透過重新成為作家，他將獲得他在議會中賺到的好幾倍的收入（甚至不能排除停止毀掉一個人的理性和可接受的選擇）生活幾乎沒有任何好處）。儘管你毫無疑問地擁有天賦和智慧，但當你當前的「利基」共識被聯盟重新吸收時，你就沒有同樣的機會找到另一個可以沉溺的池塘。政客不是在這裡說話：政客已經對你的數字不感興趣了。這裡講述了是什麼創建了這個社區，您受到歡迎並成為其中的一部分。無論多麼小，你以你的態度所做的事情都是一種浪費。不僅如此：這是一部您已經看過的電影！我是否只記得那些認為自己在佩斯卡拉有一位市議員並且會從那裡改變世界的人？我是唯一記得在拉斯佩齊亞獲得七票的人嗎？你不可避免地會以同樣的方式結束，如果你有機會成長，你就會長大，但不幸的是你沒有辦法成長，這篇文章最終很好地解釋了原因。
貧窮並不可恥，但堅持才是可恥的，尤其是可笑的。
這橄欖枝三、二、一後就會自毀…
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/gli-epigoni.html在Wed, 03 Jan 2024 11:58:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。