（...在上一篇文章中，我邀請您觀察即使在左翼民選代表的職位下，是否也因強制性禁令“放棄政府”而發出的“nonvivotopiuuuuuuuuuu”的呼喊聲中有意識地嚎叫！評論，我點了一個想變聰明的。成功不成功自己評價一下。。。 ）
serietvgratis 在你的帖子“你能幫幫我嗎？ ”上留下了一條新評論：
我不記得 Piddì 在 Meloni 政府中。細微差別
serietvgratis 於 2023 年 5 月 6 日晚上 11:00 在 Goofynomics 上發布
親愛的朋友，謝謝你的評論。你的開場白讓我重申了一個事實真相，它顯而易見，讓我們重申了一個（不幸的）明年會派上用場的觀點。你說的“細微差別”確實很細微。評估它有多薄並不困難。只需訪問參議院網站，您就可以在其中找到這個有用的圖表：
當時耐心的 Borghi 一再澄清，其信息是，如果沒有 FdI、Lega、Misto 和兩位終身參議員，Draghi 仍然可以指望 194 名參議員。現在，由於 320 除以二等於 160，當還有：
- 我們出去了；
- 混合團體（除了一些民俗學案例外，大部分都支持他）和終身參議員一直反對他；
然而，德拉吉本應比參議院的絕對多數（161 票）多 33 票。換句話說，他會得到與馮德萊恩在歐洲議會中所擁有的相同多數的支持：恰恰是被稱為“厄休拉”的多數。
如果FI也走了那就另當別論了。在那種情況下，再一次假設終身參議員和混合團體反對德拉吉，支持政府的票數將減少 47 個單位，從 194 票減少到 147 票，這是絕對多數：厄休拉多數派結束.
因此，要求我們推翻政府充其量是愚蠢的，最壞的情況是聰明的（我個人認為這更合理）。我們的退出不會導致任何事情的失敗，僅僅因為一個算術事實，這樣的姿態只會加強政府的“勸告”或者，如果你願意的話，“拿撒勒人”的議程，讓德拉吉對已經發生的事情開了綠燈。他的真正目標：襲擊我們的家園，正如這裡反复提到的那樣，歐洲已經在絕對兩黨合作的關鍵時期追求了一段時間的目標。民主黨派出臨時代表來確保像我這樣的人投票反對德拉吉（這是他們的期望）並非巧合。當然，敵人的建議，無論多麼有說服力，執行起來多麼愉快，最好還是不要聽從他們。
通過不跟隨他們，我們能夠面對 FI 的矛盾，對於一個有四個“b”的自由黨來說，支持對私有財產的攻擊，我們因此能夠閹割德拉金（德拉吉） -Marattin）通過閹割其狡猾的地籍改革來製定法律，將我們在課堂上沒有的大多數聚集在委員會中：
（推文在這裡，對於那些想沉浸在那些日子裡的人：社交網絡允許的為數不多的有用練習之一）。
如果政府可以倒台，那麼在接受這樣的旗幟措施委員會之後，它就應該倒台了！而事實上，幾天前，氣候還是這樣的。
我預先阻止了反對意見：“你本可以發動一場類似的戰鬥——以及那些，如果他們感興趣的話，反對文化法和類似‘左派’的廢話——甚至通過向 FI 提供外部支持！”上面鏈接的採訪應該很清楚為什麼這行不通，但我想說清楚：我知道這聽起來很奇怪，但大多數人，如果他們有數字的話，不會聽反對派的。沒有“對”或“錯”之分：有數字。如果即使我們在意大利極限競速，在那種政治氣候下，他也有某種困惑的不願支持他的一場歷史性戰鬥（這不是批評：它們是議會的行為和媒體發布的採訪），想像一下他會猶豫多少如果我們留在外面，我們不得不聽我們說，我們被所有媒體一致指出，包括他們的媒體，我們是祖國的敵人，對另一個派來搜查我們口袋的技術人員的奇術美德持褻瀆神明的懷疑態度，由於其可惡的行為而失去了對話者尊嚴的人！
在裡面取得的經驗告訴我，不幸的是，有時你必須在裡面嘗試，我不是說改變“er monno”，但至少要包含“垃圾”。當時所謂的“中右翼政府”就是一道堤防——不完美！ - 反對垃圾。他經歷了很多，我知道：但不是全部。
所以，我重複一遍：“政府 cadiiiiii！”，“oppofinzioneeeeh！”，要么是傻瓜，要么是有償的（在巨魔的意義上）。我個人傾向於第二個假設，在我幼稚的啟蒙運動人道主義中，這使我自欺欺人地認為理性在人中佔上風。
積極地：今天要求施萊因推翻政府與昨天要求薩爾維尼一樣有意義（我的意思是：從 2020 年開始）。是的，這完全是一回事，因為就像施萊因今天反對中右翼多數派一樣，我們昨天反對厄休拉（唯一具體的方法，我知道這看起來很奇怪，就是擁抱她讓她窒息在搖籃裡）。如果今天沒有人要求施萊因從她人數上的劣勢地位推翻政府，有兩種情況：“左翼”的人比“右翼”的人不那麼愚蠢，或者擁有更多的“STEM 技能” ”，或者說今天不問施萊因的就是昨天問薩爾維尼的那些人。由於我們當時已經掌握了其中的幾個案例，我仍然認為像“serietvgratis”這樣的人，在他的開場白中，一點也不愚蠢：他們來這裡是為了工作，就是為了混淆你的想法。
那麼也許我錯了，但如果我必須選擇一個基準情景，我會選擇最符合最低限度的理性以及我擁有和仍然擁有的信息的那個。
我希望我沒有讓你覺得無聊：我們知道“技術”主題並且它們保持不變（我將在下一篇文章中回到它們）。在我看來，議會平衡的這些更“政治”的問題繼續逃避我們中的許多人（也感謝許多巨魔的工作），但我們必須就這些方法論問題達成一致：弄清楚我們想去哪裡是十二年，我們只有不到一年的時間去嘗試到達那裡，弄清楚如何去做變得相對緊迫。
快樂星期天！
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/laritmetica-non-e-unopinione.html在Sun, 07 May 2023 09:43:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。