（...在我看來，事情是這樣的，也許我可能是錯的，但肯定是一點點......）
（…我不想講得太長，但我認為有些觀點值得深入研究。顯然那些「參議員，你為什麼要在這些角色上浪費時間？」的內容已經被屏蔽了Twitter，只有親自參加11 月16日的禧年慶典才會解封…）
前幾集的總結
在“ Gli epigoni ”的帖子中，我向您展示了某個 Matteo Brandi 從我們的年終帖子中截取了一張圖片，但標題不充分：
這樣的說明不充分的原因是顯而易見的：任何路過的啟發者都會很容易地反對，在圖表中，自 2009 年以來 GDP 與其趨勢軌蹟的偏離已經變得很明顯，所以不清楚歐元到底要做什麼用它來做。對於 Sciura Maria 來說，歐元是在她在口袋裡發現它時（2002 年 1 月 1 日）開始的，對於助產士來說，它是在1999 年開始的，對於專家來說，則是1997 年（原因如下：通往歐元的預期路徑）在過去的兩年裡，本國貨幣與ECU/歐元的匯率維持在極窄的波動範圍內，因此事實上我們自1997年以來一直使用歐元）。這種完全缺乏相關性導致了一個很容易避免的烏龍球（我將在下面證明這一點）。此外，如果決定削減 33% 的公共投資，即使在里拉時代，類似的災難也很容易發生。問題在於理解為什麼在固定匯率制度下，更不用說在貨幣聯盟中，外部失衡的調整是透過吸收（即內部需求）來解除的。但這張圖你並沒有說清楚，因此你不必要地將自己置於辯證的弱勢。如果您將圖表命名為“緊縮的成功”，您將獲得強有力的辯證立場。每個人都記得緊縮政策是在金融危機期間開始的，但幾乎沒有人知道它造成了哪些傷害。
你還記得多次表達過的觀念嗎：如果你處於人數劣勢的情況下，你必須謹慎選擇戰場？在這裡：友好的電影製作人給了你一個如何做相反的例子！
然而，由於未具體說明的原因，推特上的爭論採取了另一條我不太感興趣的路徑：圖表的作者身份。當我知道爭論如何結束時，我發現爭論很有趣，而這一點我很快就會解釋。
Brandi 說消息來源不是我，而是某個 Trombetta 於 2023 年 7 月 13 日發布的帖子，如下：
你會注意到這則評論，它舉例說明了困擾我的事情（烏龍球）。
我指出了兩件事：
- 對該圖的評論非常業餘（我稍後會回來討論）；
- 無論如何，考慮到智慧財產權這個主題很熱烈，這張圖取自我 5 月 22 日的貼文。
停止無用的屠殺！
重申（我稍後會向你證明）智慧財產權不是問題，在這個問題之後，一個正常人就會停下來。但我們在這裡面對的是傑出的個人！此時，特羅姆貝塔指責我抄襲了我的朋友 Gennaro Zezza 2019 年的一部作品，特羅姆貝塔在當年 7 月 24 日報道消息來源時引用了該作品：
此時我只能這樣回答：
引用我 2018 年之前的一篇文章，該文章進行了此分析“以供將來參考”，並指出 Gennaro 很可能沒有複製我！不幸的是，這裡缺少#lebbasi，其中一個基礎是 NIHIL EST IN INTELLECTU QUOD PRIUS NON FUERIT IN GOOFYNOMICS。
為了避免任何誤解，我還記得我記得的第一個此類分析是在2013年對已故的薩科曼尼進行的批評，因此也許我們可以把它放在那裡。
此時，特羅姆貝塔只能聽起來離題了，因此回應變成了“ gnegnegnè，你投票信任德拉吉！ ”：
（……謝天謝地，否則他今天就會成為共和國總統了！……）。
在確定了特羅姆貝塔不知道如何寫圖表這一事實之後，另一點仍有待確定，也是最相關的一點，即他不知道如何閱讀圖表。非常嚴重的事實，因為它導致布蘭迪兄弟犯了錯誤！
《數學》插曲
下面我放了兩組數據：一組是線性成長的，一組是以5%的恆定成長率成長的。我提醒您，成長率始終以相同的方式計算：
看一看：
這是圖表：
你注意到了什麼？你應該注意到我一直提請你注意的一點：1 是 10 的 10%，也是 20 的 5%，也是 100 的 1%。我的意思是什麼？我的意思是，如果一個序列以恆定的速度增長，即它線性增長（在示例中，它在每個時間間隔內增加 1，因此它從 20 到 21，從 21 到 22 等），其增長率正在下降，因為相同的常數x ( t ) - x ( t -1)（在範例中等於 1）除以逐漸增加的x ( t -1)。
相反，如果一個系列以恆定的成長率成長，它的增量逐漸變大，因為20的5%總是1，但40的5%是2，100的5%是5，等等。你快到了，對吧？因為你們是普通人，所以你們懂：
- 遵循線性趨勢的系列的成長率將下降；
- 具有恆定成長率的序列遵循指數趨勢。
這不是什麼大新聞。例如，我們經常注意到，幾乎所有歐洲經濟體的成長率都在下降，這是趨同（追趕）生理過程的結果。我們向衰退惡棍們指出了這一點，歐洲經濟體的實際GDP呈趨勢性這一生理事實的結果是什麼？線性！做得好！ （謝謝你）。
事實上，在關於否認成長的貼文中，我們特別看到線性趨勢為法國、德國和義大利的 GDP 提供了足夠準確的（描述性）近似值，唯一的問題是 2009 年在義大利，趨勢中斷並變成持平（我們已經看到，這本質上取決於公共投資的崩潰）。但只要該系列保持線性趨勢，這並不意味著它們的成長率是恆定的：這意味著它正在下降。然而，如果成長率保持不變，我們必然會觀察到指數成長。
金凱瑞和傑夫丹尼爾斯
……讓我們回到昨天的辯論。
在我的帖子中，我指出我的朋友 Trombetta ( sed magis amica veritas ) 提供的「他的」圖表的描述具有極大的誤導性。事實上，他一字不差地說：
1946年至1991年間，義大利實質GDP年平均成長率為5.7%，加入歐盟後成長0.6%，採用歐元後成長0.4%。如果成長率[從什麼時候開始？自從加入歐盟以來，似乎明白了… ]如果加入歐盟和歐元區之前的GDP保持不變[即5.7%，似乎明白了]，今天義大利的GDP將增加近500%歐元。
（你可以在上面檢查）。
我很遺憾地向我的朋友 Trombetta 指出，這是一派胡言！如果成長率自 1992 年以來一直保持在 5.7%，我們實際上會觀察到橙色線的趨勢：
由於上述顯而易見的原因。因此，沒有必要說“如果成長率保持在以前的水平”，而是“如果國內生產總值保持在以前的趨勢”（因此繼續以下降的增長率發展，而不是恆定且等於增長率）進入歐盟之前的價值）。
你明白這一點，因為你可能準備不足，但至少你不是左翼！因此，你不受 piddino 哲學的影響，即在不認識所愛的人的情況下認識的知識，我們在這裡描述的哲學，將我們自己與一個esquipedal 白痴進行比較，根據他的說法，200% 的成長相當於翻倍。不知道你還記不記得：
令人難以置信的言論，昨晚，在這場徒勞但並非無用的辯論的場外（我相信你們中的一些人更好地理解線性和指數之間的區別），幾乎更糟糕的事情到來了！
這種現象，首先是透過一則這樣的推文大膽亮相的：
然後刪除。它聞起來有點像反流的乳清乾酪，就像某種法南斯的學生，我不認為偉大的閱讀或古典研究（無論如何都不再存在，所以在這種情況下，這是一個合理的缺席）。這可以從以下事實來理解：他談論的不是成長率，而是「年複合回報率」（GDP回報率？兄弟你在說什麼？），但問題與此無關，面對以白痴筋膜（我）為代表的蒙昧主義，這傢伙的潛在事故率從他相信自己是真理的承載者的信念中洩露出來：
因為我從來沒有見過一個人如此強烈地不理解狗屎，所以我認為你看到這個迷失靈魂的推理的發展（或者更確切地說，信封）會很有趣（甚至不是由他最親近的親戚編織的，它必須可以說）：
純粹的癡心妄想，卻足見「磚頭」文化風氣和黑廁所的墮落程度！然而，即使從這裡，老師也知道如何學到有用的教訓。鑑於已經多次向這個妄想的萬事通明確表示他必須閱讀博客，然後他就會明白指數曲線是由特羅姆貝塔的業餘反事實產生的（記住：“如果增長利率仍保持之前的水平.. .）：
在我看來，很明顯這裡缺少一切基礎：數學、統計學，還有閱讀文字的能力！
事實證明了這一點，自 1950 年以來，porello 試圖用指數（陰性：指數函數）對 GDP 進行插值，這預設了 GDP 成長率從 1950 年到今天一直保持不變（出於上述顯而易見的原因） 。當有人向他指出這一點時，這個可憐的孩子是這樣回答的：
但有一件事是肯定的：如果他很聰明，我就是個白痴。但很聰明，因為在沒有功能研究經驗的情況下，我設法獲得了正教授的資格。我不知道義大利大學的墮落是我的不准備更好地體現還是費德里科的準備更好：我讓你來決定！
這個故事的主旨
僅僅三十分鐘（我要和我的妻子出去）。
同時：這些都是無法挽回的。不過，他們的優勢是數量少。
然後：總是同一個故事。人們只會說話，但不會傾聽。對於明確表示我不在乎素材是否被使用只要用得好的我，電影製作者回答：
現在：我不會向他指出這一點（因為他無法理解），但我向你指出：顯然我知道如何使圖表可識別，並且有一段時間我什至做到了。例如，看看這個，取自這裡：
（……順便一提：這篇文章當時受到高度讚揚，但政治文盲的證據幾乎達到了磚家的水平：只有我有成長的希望……）。
您認為，如果我使用浮水印並停止這樣做，我是否有興趣主張我的智慧財產權？我會說不，對嗎？
在你看來，我為什麼停止這樣做？
在這裡，我們進入了一場似曾相識的政治論述。很久很久以前，我和朋友吵架了。我在這裡告訴過你了。在這個論點的基礎上，他在2012 年12 月左右提出了一個想法，即將我的部落格作品轉換成一個薄薄的傳單，只有幾個點（點畫法，一種傳播的嬰兒病），也許還有一些富有表現力的圖形（我不知道） （不記得他認為博客中的哪些圖形具有表現力），然後這些圖形將通過某種遊擊營銷操作進行傳播，以就2013 年政治選舉的“我不知道哪一個粒子」達成共識。
所以：對於我的傳播工作（以及部落格讀者的核心）來說，應該進行一項輪廓不明確的政治工作，為了沒有人知道到底是誰的利益。
我當時的立場很簡單：由於博客當時是第三方來源，因此在某種程度上相對可信，而且由於黃銅和劍並不介意，當時某些事情只有我自己知道。能夠以令人信服的方式讓她理解（博客的共識證明了這一點，這是一個魚群，周圍有許多鯊魚，狗比魚多），在我看來，如果有材料可以傳播，這些材料必須被認為是來自高飛經濟學，以便讓盡可能多的人參加辯論，而不是匿名，就好像它來自一群不可能的失敗者（我記得我稱他們為“瓦爾內裡納的赤腳馬克思主義者” ，出於一系列的原因，我不會饒恕你，並且在場的人都記得......）。將我的科學和通俗作品與民俗和不太可能的政治立場的恥辱聯繫起來似乎並不合適！
顯然我們在這一點上意見不一：一方面是我，你所看到的、你應該認識的人，經過十三年的刻苦交談，我向你敞開心扉；另一方面，我是你所看到的、你應該認識的人，而另一邊則是通常的我。故事：小小的政治野心、倉促、緊迫、無法闡述自己的觀點等等。無論如何，所有的事情都會導致災難，因此我當時最喜歡的座右銘是：分而治之。
並且分割我贏了，至少如果我們用那些願意自己做的人的標準來評估我的旅程！
事實上，現在這個問題已經不再出現了，原因很簡單。對於那些不認識我的人來說，我是“呃，來自‘聯盟’的參議員”，所以我是一個先驗的不可靠消息來源，因為我有偏見。如果我讓「我的」內容如此可識別，那麼我事實上就會使它們無法使用，因為你想向其提交這些內容的人會蜷縮在反聯盟偏見的盔甲中。這就是我有一段時間不再使用水印的理性原因（實際上我在進入政壇之前就已經停止使用了，因為當我是一個可見的公眾人物時，顯然任何白痴都認為他可以根據我所謂的理想歸屬來評斷我）。
但這並不意味著我向您提供的材料、觀點和資料處理應該以業餘方式使用！這樣做的人不僅損害了他們自己，也就是說，損害了虛無：他們損害了我們所有人，使那些捍衛某些立場的人名譽掃地。我們負擔不起。
正如朱利亞幾天前所說，也正如我們所預測的那樣，在這場大流行病中所有自稱為「米喬尼」的人中，只剩下一點反政治污泥了，真正的問題（收入分配，因此歐元） 、歐盟與我們民主秩序的兼容性等）正在強力重現，顯然，病毒的許多孤兒，不僅是布里奧尼和巴塞蒂，還有反布里奧尼和反巴塞蒂，將重新定位自己在這些問題上，造成了極大的傷害！推文下 100 個讚的腎上腺素是必不可少的：你將自己定位在有吸引力的主題上......冒著將它們推向核心的風險！
你會看到我在這裡預測的事情將會發生。我們必須非常善於保持標準，並記住我們的結論背後有文獻和科學的嚴謹性。相反，從別人所做的廢話中，我們將能夠回顧性地了解他們告知我們其他主題的方式有多準確。
時間總是一個有用的篩子，即使它並不總是帶來我們希望它帶來的轉變。
你必須懂得如何讓自己滿意！
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/pei-malati-ce-la-china-pe-mattoni-non.html在Thu, 04 Jan 2024 19:29:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。