（……在壁爐前……）
今天早上我醒得很晚，昏昏沉沉，頭暈目眩，有一種壓倒性的感覺。隨著霧氣的逐漸消散，對這種不愉快印象的痛苦意識變得更加清晰：我聽到一種沉悶、連續的聲音，如此籠罩以至於難以察覺，就像某些背景噪音一樣，你只能從它們帶給你的安慰中察覺到。最後停下來，因為你完全沉浸在它們之中，以至於你無意識地過濾了它們。但是，即使我們的身體是一台完美的機器並且自動運行，將訊號與雜訊分離的努力也有點痛苦。聽著，我試著去理解它從哪裡來，它的本質是什麼……突然，我被一種令人不安、痛苦的意識所震驚：那震耳欲聾的聲音是蟋蟀的鳴叫。在十二月？五天前冬天已經開始了嗎？但是……但是那些說氣溫正在上升的人是對的（當然他們是對的！）！
畢竟，任何與葡萄酒打交道的人都知道：收穫季節已經逐漸到來，在阿布魯佐，收穫季節現在從八月開始，我記得當我們邀請路過的人參加這個 a/symmetry 會議時，他告訴我們幾一個世紀以來的葡萄酒釀造歷史。裡諾山谷的葡萄豐收，我如何記得父親講述的蒙特普齊亞諾每年冬天下雪的故事，我如何閱讀八十年前駐紮在帕萊納車站的國防軍士兵的戰爭日記，而今天在皮佐費拉托，在我的山裡，溫度都是兩位數...
所以十二月蟋蟀鳴叫也就不足為奇了：
但與科學不同的是，科學有自己的進步，對二氯二苯基三氯乙烷恰好是在黑騎士的禮貌觀察下到達的：
射擊、擊中並沉沒。另一方面，它也不完全是英勇！
為了保護我的聲譽（因為我想讓你知道，實際上壞人是博爾吉：我是好人），我想順便指出，在將你夷為平地之前，我總是會鳴槍警告。這甚至不是自然問題：這只是在我生命的十二個月裡，我必須作為少尉組織警衛輪班，因此我知道它是如何運作的。我指出有些事情並不能說服我，事情進展順利，但不是很好，為了有有效的參與能力，以及為像我或克勞迪奧這樣在前線的人提供幫助非濕墨盒，需要執行以下操作：
引用他媽的消息來源！
建設性的建議沒有被採納，現在我明白了原因：共同利益不存在，也不可能存在，因為我們已經在這裡給出了反政治的氮，直翅類的氮。他們正在窒息邪惡，就這樣。那麼其他的一切都可以而且必須與其他人和平地討論。但你不能與那些將調解和代表權（歸根結底是政治對話）非法化的人爭論。如果你對調解不感興趣，如果妥協是腐敗，那麼辯證法就被簡化了：如果你贏了，你就把我燒死在火刑柱上，但如果我贏了（而人們，不管喜歡與否，都不會愚蠢到讓你永遠獲勝）...
我們還沒有找到氣候主義的巴格奈，就像我們必須找到疫苗主義的巴格奈一樣。熱鬧的崇拜者正在流傳：
（我喜歡它！請大家關注它，我認真推薦：看看他的網站，他的 Twitter 個人資料中提到的那個，因為它很有趣......），但最終問題是突出顯示的由滲透者滲透到我們的會議中：
這是一個我真的很想幫助你解決的問題：我想幫助你成為 Bagnai，因為在許多其他方面都非常需要 Bagnai，而且 a/symmetrie 也希望成為一種方法在其他辯論開始蜂擁而至之前，將辯論去個性化，並創造一個巴格奈孵化器。
此外，我在醫療保健領域試圖捍衛自由時發現的最大困難之一正是：缺乏醫療保健巴格奈，也就是說，在憂鬱症患者和陰謀論者（不是我）之間的迷人戰鬥中缺乏可靠的批評聲音。必須探討如何以及為什麼在眾多可用的聲音中很少有不是很可信的，並且我們已經看到了由於不仔細選擇批評聲音而導致自己暴露的失誤）。這是一個普遍的困難：非常缺乏在各種辯論中可信的、不政治暴露的第三種聲音。其他人有很多，這個問題不能被「吉蒂帕卡」的格里納記憶所忽視。這不是金錢問題，也不是貪污腐敗的問題。這是社會學、文化問題，更是方法問題。
既然“巴格奈會磨損那些沒有的人”，我會從內部告訴你，如何成為巴格奈，這樣有人會磨損得更少，也許，球場上的雙方會重新平衡。這個實驗的成功歸功於三個因素：
- 權限;
- 警告;
- 耐心。
我們可以討論這個問題幾個小時，但同時我會給你一個總結：
- 能力：只談論你所知道的；
- 謹慎：選擇戰鬥地形；
- 耐心：不要追求立即達成共識。
儘管辯論和對話者的品質很差，但能力是必要的，而能力首先是談論你所知道的。以博吉著名的推文為例：事實上，沒有人（即沒有人）能夠反駁其中的任何一點。顯然，無論是誰寫的，都知道他在說什麼，同樣顯然這很有幫助。
能力還有另一個方面，這在客觀上有助於辯論，因為男人特別容易受到權威原則的影響：擁有學術角色，或至少能夠找到和使用權威來源。在這裡我有一個優勢：作為一名長期研究發展中國家危機機制的大學教授（這些國家沒有貨幣主權，因此面臨原罪，即需要用外幣為自己融資），這並不困難。對我來說，我要專注於一個國家正在發生的事情，這個國家必須以不受其控制的貨幣借款，也不讓具有一定背景的同事參與我的科學計畫。即使此時此刻，推特上也充滿了試圖貶低我的學術形象的白痴：事實是，不需要太多就能證明，那些他們認為的「經濟學家」通常在技術上不是，而當他們是時，他們卻擁有科學成果品質和數量都比我低。 Scopus 和 Scholar 就是為此而存在的。
在我選擇的學科中擁有最低限度的學術地位和具體的科學經驗顯然有幫助。如果記者們，即使是那些誹謗我而我還沒有起訴的人，害怕我，那是有原因的：他們知道我比他們知道得更多，而且我知道如何比他們更好地表達。在任何辯論中他們都會輸。
機會幫助我走到了這一步：如果我去了師範學院或從聖塞西莉亞畢業，我就不會明白正在發生的事情。但後來我開始至少用兩種方式幫助自己。
首先，從一開始，我總是有系統地向我的讀者提供我的數據和論點的來源，出於三個確切的原因：避免某些立場可以被歸類為瘋子的胡言亂語（某些低能兒最常認為的胡言亂語）。甚至可以說，正如你所記得的那樣，它是：「是的，好吧，一位諾貝爾獎得主這麼說，但他沒有在同行評審的文章中這麼說！」之後我還提供了同行-審查的文章評論，以及死的低能......），讓你挑戰他們（了解哪些觀點在辯證上是脆弱的，或者在任何情況下在不同的論點中更難以吸收），最後給你機會爭論在你或多或少的公開辯論中以一種抵制的方式。
來源，該死的來源：沒有它們就沒有科學論述。任何不引用它們的人都不明白社交媒體上有aG 和dG。在12 dG（這顯然意味著“Goofynomics 之後”）中，那些在沒有用數據或科學來源支持他們的陳述的情況下發表言論的人（畢竟很多資訊運營商）也可能會得到點贊，但說服和參與的能力有限。
然後（這是我幫助自己的第二種方法），我非常非常地堅持我的專業範圍。這是一種戰術選擇，而不是專業選擇：我決定選擇衝突的地形，無論是在主題方面還是在平台方面（事實上，辯論的基礎設施仍然如此）。這個選擇，嚴格到了閹割的地步，然而卻鞏固了我的信譽，讓我變得可以犧牲。我再說一次：這個選擇在某些情況下被證明是短視的。身為經濟學家，我了解歐元。因此，當斯特凡諾·德安德里亞在這篇長篇小說的開頭找到我，讓我參與他對歐盟的批評時，我感到相當冷淡。我沒有法律技能，對我來說，打開太寬的戰線或面對一個我已解除武裝的對手似乎都不合適。然而，斯特凡諾是對的：十三年之後，其中五年是在議會度過的，我可以說，我們的國家即使在歐元的影響下也能（很差地）生存，但在像歐洲這樣一個功能失調的尷尬項目中總是會遇到巨大且日益增長的困難：只是想想在監視來自布魯塞爾的消息以及參加各國議會虛構地參與歐洲立法過程所需的各種毫無結果的啞劇中浪費了無限的時間。斯特凡諾是對的，但我並沒有錯：透過專注於單一目標，即與我的專業技能最密切相關的目標，並避免「著名政黨政治」的奉承，我成功地取得了一些成果… …
然後是耐心，這也許只是不感興趣的結果，就像其他人的不耐煩是他們的野心、他們的推動、他們的奉獻的結果一樣。取得成果需要時間，特別是如果你在數量和戰術上處於劣勢的情況下行動，如果在媒體辯論中你發現自己在防守、「不」維度（noeuro、novax等）上被壓垮。反應犯規必須避免，因為辯證地說它們是失敗者。抱怨是提出來的，而不是宣告的：口碑比威脅更能讓蠕蟲世界產生恐懼。
最重要的是，堅持我所宣揚的公民宗教，因為我實踐它：附庸主義！
當我走向壁爐時，我在想為什麼我們如此缺乏可犧牲的人員，為什麼我們無法向需要他們的項目介紹能夠提出不同世界觀的人，以及我給自己的答案因為我今天嘗試在這裡跟大家分享。
例子：你是醫學問題的大學教授，你知道如何溝通，你有不錯的記錄，你幫助我理解了各種與正在發生的事情不相符的事情......但誰讓你幹預地緣政治還是經濟問題？我也同意你的說法，但主題是另一個：可信的演講，就像對位法一樣，是透過遵守約束，特別是自己的技能的約束而建立的。透過乾涉別人的事情，你就阻止了我把你捲入你的事情：但這屬於那些如果可以理解就不需要解釋的事情，這是真正的謙卑，這是真正意識到我們所處的位置。戰爭，不同於愚蠢的好戰言論，每個人都鼓起臉頰，也為了使自己擺脫最低限度的真正戰術智慧的煩人練習。
例如：你是一個從一開始就遵循這條道路的人，你坐在我的桌子上，我坐在你的桌子上，你有機會欣賞我的動機，並且能夠令人信服地揭示世界的另一種願景。現在，在獨立的位置上，你可以在節目中爭論，但你最終會破碎一些小碎片，因為你很匆忙，因為你不信任，因為你不要知道，我的第一條法則是「不讓任何人掉隊」…如果我不能站在你的立場上，就像我多年來一直在的位置一樣，現在仍然是在我的位置上，讓自己變得無關緊要，無法做到這一點，那麼痛苦是值得的。喊了好幾年「做某件事」之後，又去做某事了嗎？
在這裡：假設如果巴格奈讓那些沒有的人精疲力盡，那麼對於那些沒有起碼自律和謙遜的人來說，即使是巴格奈也會讓他們筋疲力盡。學習，留在原地，讓敵人靠近而不暴露自己的位置……為什麼在我看來如此顯而易見的事情卻無法實現呢？我認為社群媒體的動態也是其中的一部分。我認為，它們的使用，再加上對數字缺乏熟悉，會造成危險的錯誤。我們的社區取得了巨大的成果（例如，今天它的趨勢是#borghidimettiti 和#bagnaiarrogante！），但我們必須意識到自己是少數。這一點我已經堅持過多少次了？
出色地。
給自己定位是一門困難的藝術。我試著幫助你，但現在他們正在等我吃晚餐......
我們很快就會談！
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/12/essere-john-bagnai-il-dibattito-e-i.html在Tue, 26 Dec 2023 19:08:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。