兩天前，雅克·德洛爾（Jacques Delors）和沃夫岡·朔伊布勒（Wolfgang Schäuble）向本部落格的讀者留下了我們這些知名人物，尤其是後者。
我沒有特別深入研究新聞評論（也許我稍後會做）來諮詢社論家，我想他們的數量很多，都是受到這種奇特的巧合的刺激。我讀到的唯一一篇文章是透過 Whatsapp 寫給我的，是我們中的一個人（《生活的艱難》）寫的，我很容易認為他是唯一一個說得有道理的人。塞爾吉奧提請人們注意一個簡單的事實：每個人都將希臘的屠殺歸咎於朔伊布勒，對此有大量的統計數據和軼事證據，或多或少是虛構的，但大多數人忽視了他給德國帶來的麻煩。如果德國再次成為歐洲病夫，這取決於朔伊布勒在擔任財政部長的八年（2009年至2017年）期間推行的重商主義政策自然導致了一定程度的經濟衰退。固定投資總額低於國家需求。這位著名的死者擔任德國財政部長已經四年了，當時我們指出，德國「因為投資很多」而出口大量的競爭理念是完全錯誤的：德國出口大量是因為它投入很少。即使在查閱資料之前，也可以根據簡單的國民核算恆等式 X - M = S - I 輕鬆推導出資料。如果您希望 X（出口）大於 M（進口），則 I（投資）必須更低與S（儲蓄）相比，考慮到與新興經濟體的競爭會壓縮收入，從而壓縮儲蓄，實現正平衡的唯一方法就是同時壓縮投資，直至崩潰。
不用說，德國（自己造成的）困難不應讓我們高興起來。
因此，我可以想像，「左派」左派的社論家從不幸的巧合中汲取靈感，對兩個歐洲進行了比較：「開國元勳」（這個詞永遠不會被使用！），即德洛爾的比較，還有朔伊布勒的緊縮政策，用醜陋而糟糕的緊縮政策，用平常的小植物澆灌一切。朔伊布勒具有壞人的體格，當然不是因為他自己的過錯，而是由於他作為受害者的悲劇事件的後果，因此他以某種方式遇到了這個正在進行的過程的幼稚化身，那張這種思想在於拒絕從客觀動態的角度思考，將其視為陰謀論：這是一種精神缺陷，我們立刻將其視為左翼思想的墳墓。事實是，不僅是詹多梅尼科·馬奧內等權威學者的分析，不僅是瓦茨拉夫·克勞斯等重要政治家的分析，還有每日新聞，都向我們說明了現實中另一個歐盟是不可能的：事實上，「壞的」朔伊布勒勝過「好」的德洛爾，即緊縮邏輯相對於投資邏輯的盛行，並不取決於壞運氣，取決於憤世嫉俗和欺騙的命運，而是取決於這樣一個事實：僅憑我們上面回顧的會計數據，重商主義的歐洲不能也永遠不會成為德洛爾夢想的投資歐洲。我再說一次：如果你想要一個大的）！
因此，問題必然變成：一個非重商主義的歐盟是否可能？
答案顯然是否定的。歐盟不能不實行重商主義。重商主義牢牢地銘刻在其憲法原則中，其中談到“高度競爭的社會市場經濟”，將競爭力的概念，即積極的貿易平衡，置於經濟憲法的核心，這當然不是巧合。專案的核心應該是競爭力，而不是成長，而這理念具有深厚的文化根源， Orizzonte48長期以來一直致力於這一理念。
其中之一就是霸權國家發展模式的文化落後。正如沃夫岡·明肖 (Wolfgang Münchau) 在蒙特西爾瓦諾 (Montesilvano) 向我們解釋的那樣，德國今天仍然基於一種更符合19 世紀而不是21 世紀的增長模式，這種模式堅持第二產業的肥大和高補貼，其製造業在結構性抑制內部需求的背景下，人們永遠在尋找出口市場，這種模式必然會導致一種原始的、失敗的人類學，其中人類被分為兩部分：出售的“超人”和購買的“非人” 。這種扭曲並不完全歸因於我們德國兄弟固有的權力意志。在某種程度上，它是國際貨幣體系功能（失調）的一部分，因為它是從布雷頓森林協定開始發展起來的。在這個體系中，不穩定的不對稱現象普遍存在，出口國與進口國一樣都是失衡的一部分，被視為贏家和值得的人，而進口國則被視為輸家和應受譴責的人。必須重新建立最低限度的對稱性，這一點甚至為歐洲機構所熟知和接受，以至於歐洲經濟治理中普遍不適用的部分規定對擁有過多外國盈餘的國家進行製裁（這就是所謂的“制裁” ）。MIP，宏觀經濟失衡程序，我們在這裡和其他地方討論過）。甚至歐盟也知道重商主義是自我毀滅性的，並試圖補救它：但它沒有政治力量用事實來支持這種直覺，原因我稍後會談到，
在布雷頓森林體系時期，甚至英國都沒有這樣的體系，事實上凱恩斯的提議被否決了（我們在這裡和這裡討論過，除其他外）：簡而言之，凱恩斯提出了一種國際貿易監管體系，其中持續存在外匯盈餘的國家與持續存在赤字的國家一樣受到懲罰，或者在解決國際貿易失衡方面存在對稱激勵的國家。事實是，歐洲（不是歐盟：歐洲）在17世紀構想重商主義時就能夠承受重商主義，這是由於一個平庸的地理事實：仍然有許多國家可以作為出路。 Untermenschen的水庫，或假定的水庫，曾經或似乎是取之不盡用之不竭的。然而，早在 20 世紀，隨著陸地幾乎全部被發現並編目，這種政治哲學的應用不可避免地導致令人不快的不便：必須以某種方式製造Untermenschen 。那麼，在 21 世紀，情況會變得更糟，因為我們很有可能成為「 Untermenschen」 ！不是我們義大利人，正如一些德國社論家仍在叫囂的那樣：我們歐洲人在緊縮自殺後使自己在經濟和地緣政治上變得無關緊要，從而成為新興超人的出口市場和主題公園。
然而，正如我們所看到的，在歐洲微觀世界中，對稱調整是不可能的，因為在全球宏觀世界中這是不可能的。這並不奇怪，也不是特別新穎：當我們談論對稱意義上的國際貨幣循環改革時，總會有人反對，而顯然，正是國家或國家集團期望成為一個網絡。未來的出口商。在布雷頓森林體系中是美國，今天可能是一些新興國家，那些掌握戰略原料的國家。我們歐洲人現在不僅缺乏經濟和政治霸權，而且缺乏能夠提出任何建議的文化霸權，儘管我們沒有意識到這一點。
然而，阻止「好的」歐洲、「開國元勳」、德洛爾的成長、投資的歐洲戰勝緊縮的「壞」的歐洲，不僅僅是這種短路。也存在著更純粹“政治”性質的短路。前兩天我突然想起：
這顯然是在義大利這樣的國家，屬於超國家治理體系功能失調的主要原因之一，並且可能以一種特別陰險的方式使民主面臨風險，即使其變得可恨！但據我對歐洲的了解，這種病態是我國所特有的，它還伴隨著另一種病態：北方政客傾向於向他們的選民指出南方人民是南方經濟困難的根源。他們發現自己向北（然而，我們從那裡開始的困難主要是我們自己造成的）！
在這裡，也為白痴們感到抱歉（大多數人必須受到保護！），但是“你在歐洲的主權主義朋友對我們的gnegnegnè國家懷有敵意”的小言論不起作用：“節儉”的政府要么是社會民主主義的（就像在德國） ）或流行的靈感（因為呂特在墜落之前就在荷蘭），所以這個論點不成立。主權與此無關。這與超國家結構的功能失調有關，這種結構與任何「民主」都不一致，因此被迫在其組成部分（即成員國）層面維持民主合法化的循環。在類似的背景下，這些問題遠未解決，只會獲得更大的勒索力量，並增加了加劇因素：各國政府的直接利益是連任，而不是促進歐洲人民之間的團結。如果顯示敵人具有選舉價值，那麼加劇歐洲人民之間的不信任、敵意和仇恨就成為自然結果。壞的主權主義者不會這樣做：好的社會民主黨人和優秀的民眾也會這樣做。這與個人無關：它就是這樣運作的。
畢竟，我們已經對自己說過，而且值得重複一遍：規則的歐洲本質上是懷疑的歐洲，北方選民對南方公民不信任的歐洲，這種不信任是由媒體對現實的報道並不比我們在這裡、在國內從媒體得到的報道更平衡。請放心，德國的極少數個位數少數人知道意大利是歐洲項目的淨貢獻者，並且為了資助他們固有的和重複的Drang nach Osten ，我們已經捐出了相當多的錢，我們可以使用它在國內更好（而不是資助那些與我們不公平競爭的國家，同時保持貨幣主權並接受我們的補貼）！
歸根究底，這就是為什麼歐洲宏觀經濟治理中最明智的部分——我們上面談到的MIP從未具體實施。歐洲的成長是可能的：用外部契約取代財政契約就足夠了，即不是根據公共預算平衡，而是根據國際收支平衡來衡量財政空間，鼓勵擁有外國資本的國家盈餘擴大公共投資。這是我在歐元落日時提出的一個非常古老的提議（這裡有描述），當時它甚至不是特別原創：或多或少在同一時期斯蒂格利茨也談到過它，儘管是在一個非結構化的情況下。方式，也就是說，不要把這個建議轉化為一套規則（因為歐盟只能是一個規則的歐盟，考慮到北方“支持性和包容性”政治家加劇了對南方的不信任） 。事實上，沒有人曾經設想過一套不同的規則，即使歐元區危機顯然不是公共債務危機而是外債危機（我們從一開始就知道這一點）：我們繼續使用不對稱的財政政策來減少國際收支赤字，而不是減少盈餘。從技術上講，這將賦予 MIP 像今天 SGP 一樣的中心地位。但顯然我們不談論它！我們都知道，德國在還有時間的情況下進行投資的解決方案對於整個系統來說將是一個更好的解決方案：那些喜歡微分方程的人可能對此感興趣，還有投票給德國選擇黨的德國選民他們不打擾科學就明白了！事實上，我們現在已經走得太遠了。在壞的「民粹主義者」的破壞下，北方政府將在過時的經濟理論和煽動性宣言的堡壘中鞏固自己的地位。因此，我們將按照 OCA（最佳貨幣區）的步伐邁向下一場危機，我們將使用常用工具解決這場危機：對失敗者實行緊縮政策，對贏家實行央行。
您將了解站在勝利一方的重要性！
簡而言之：兩天前，來自兩個不同歐盟的兩名翻譯沒有死亡。唯一可能的歐盟的兩名主角已經去世。我們知道它是如何運作的，我們知道它只能這樣運作：我們有責任阻止它屠殺我們，打破權力平衡。
（…… 31號我們會平靜地討論羞恥圖：我想向你們展示一些東西…）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/12/delors-e-schauble.html在Fri, 29 Dec 2023 16:35:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。