brina82 對您的帖子“ Frenkel 前往阿爾巴尼亞”留下了新評論：
親愛的教授，我希望您不要因為我的這條評論而“禁止”我。
我理解外債和弗倫克爾週期，但這就像說阿爾巴尼亞將能夠獲得“最低”價格，這要歸功於被外國信貸麻醉的經濟，就好像存在不公平、不正確的競爭，就像傳統的馬可一樣由於歐元體係而被低估（請允許我進行比較，儘管顯然與完全不同的動態相關）。
然而，計算一下，人均收入約為意大利人均收入的 1/4-1/5（或類似的數字），所以在我看來，旅遊業的競爭性價格與此更相關（我們已經做了一個“貧窮”的經濟），而不是與從國外輸入資本有關的討論（並且還考慮到這樣一個事實，與鄰國希臘不同，沒有人離開過阿爾巴尼亞海灘，可能是因為它們從未被“推”過，從未贊助過）。
然而，在這一點上，我們應該看到泡沫，也就是說，如果弗倫克爾到達阿爾巴尼亞，價格應該飆升......
謝謝。
PS現在我會被禁止嗎？
brina82 於Goofynomics於 2023 年 8 月 21 日 06:59 發表
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚！
抱歉：一切都很好，每個人都很好，但巴格奈上也真誠禁止的受害小植物卻不然！
除了我們不說“禁止”而是放逐之外，從詞源上可以看出，最終跪下的人是被禁止的，不是被禁止的，也就是說，他們是土匪，不是被禁止的人，我認為我想強調一點：在這個博客中，評論是經過審核的，審核不是審查。一些人認為，萬納奇應該遭受審查制度：對言論自由的偏見性限制。審查制度傾向於捍衛（或試圖捍衛）系統的利益。適度是一件非常不同的事情：在閱讀完無意義或不相關的內容後不要發表這些內容，這符合那些以不同的智慧或相關方式表達自己的人的利益。如果你明白，那也沒關係，如果不明白，也沒關係，因為至少這裡是我負責，因此你對此無能為力。對於那些表達這種觀點的人來說，成為受害者確實是一種侮辱，哪怕只是因為這表明他們不了解自己的處境。在這個根本性誤解的下游，不可避免地會發現其他誤解。
我們的新朋友不明白什麼？
簡單的！
在一個相對貧困線為我們國家 14% 的國家（ 此處）：
（ 但這也可能有用），由於我們在上一篇文章中看到的儲蓄率可以忽略不計，如果外國資本沒有到達那裡，根本就不會成為歡迎外國遊客的結構！該國不會產生足夠的儲蓄來投資這些建築物的建設！即使那些不知道的人，據我所知，下了這個賭注的企業家也能做到這一點。
這是迄今為止阻礙某種類型旅遊業發展的主要原因：事實上，前幾季的政治不確定性並沒有鼓勵必要的資本湧入，以創建“海灘和日光浴浴床”遊客（另一個）所需的基礎設施。因素可能是對該國居民的偏見，他們在融入歐洲的某個階段給我們留下了一些不好的記憶）。
所以，是的，也可以說，支持阿爾巴尼亞的皮迪諾運動背後存在對貧困勞動力的剝削，這是顯而易見的！我們真的必須告訴對方嗎？皮迪尼聲稱的一切都與剝削計劃密切相關，從單一貨幣（我們在這裡已經充分探討了其所有含義）到綠色革命（這只不過是某種意義上的扭曲）我們與非洲關係的新殖民主義），假期為-248％，這也可以理解為利用少數幾個比我們境況更差的國家之一的貧困勞動力（ 此處）：
但如果沒有外國資本，就不會有結構來完成這個高貴的、典型的歐洲項目！
我還想指出，一方面消費者根據價格信號（相同質量......）來定位自己，另一方面欠發達國家也無法以相同的價格提供勞動力，這一事實本身並沒有什麼問題。成本更低。特別是，旅遊業是一種出口，但正如我們所看到的，這還不夠，我們可以相信，這不足以糾正阿爾巴尼亞巨大的進口過剩（因此不足以償還以各種方式投資於該國的資本） ）。
在我看來，剝削的維度更多地體現在金融動態中，而不是事實中，即一個道路和社會經濟狀況與我們完全不同的國家提供較低的價格，因為它的成本較低。從理論上講，從後一種動態來看，兩國可能會出現收入均等化，理想情況下，最初處於不利地位的國家會迎頭趕上。我們看看事情是否會這樣結束。我想說，一方面，如果所提供的服務質量與意大利的服務質量大致可比，那是因為許多意大利人在那裡投資。另一方面，鑑於旅遊業不太可能重新平衡這種不可持續的國際收支不足，剝削的時刻將隨著紅色理性的到來而到來，屆時資本將不得不歸還，正如我在上一篇文章中所解釋的那樣：緊縮，工資配額的崩潰等
簡而言之：現在我們正處於一切順利的階段。事情變得糟糕的地方（我的意思是阿爾巴尼亞人）會在以後出現，在這方面，就像在許多其他事情中一樣，今天和明天之間的橋樑是金融。
至於你好奇地假設這不是弗倫克爾循環，因為沒有氣泡，你至少先檢查一下氣泡是否存在？
阿爾巴尼亞人是這樣看的：
但你肯定會比他們更有見識！
畢竟，這就是巴格奈“禁止”你的原因！所以你不能從你卓越的科學和世界經驗的高度來否認它！
這個巴格奈是一個多麼卑鄙的人：通過“禁止你”，他使你符合他的資格，因此，對稱地，通過不“禁止你”，他使你符合你的資格：親愛的朋友。
夠了嗎？
如果沒有，仍然有一些：但這對許多人來說已經很有用，可以更深入地研究-248% 辯論的某些方面（假設它仍然令人感興趣：但正如我向你解釋的那樣，遲早它會再次變得重要：沒有人能夠在國際收支赤字中倖存……以及房地產市場泡沫！）。
（ ……讓我們明確一點：我不反對任何人，甚至不反對阿爾巴尼亞人。這些都是客觀動態，今天很容易記錄它們……）
（……受害者？不，謝謝……）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/08/pe-malati-ce-la-china-ancora-sullalbania.html在Mon, 21 Aug 2023 17:39:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。