參議院的配額161是一個簡單的政治指示，數十個內閣是由非絕對多數派產生的信任誕生的。事實，名稱，數字和歷史先例。切薩雷·馬菲（Cesare Maffi）對《今日意大利》的評論
應當讚揚那些首先具有創造絕對必要多數才能信任政府的創意的人。在幾個小時內，他設法通過了一項騙人的騙局（有人可以說：castroneria）以遵守憲法原則，不僅在那些有政治意願支持類似論點的人中，而且在評論員和顯然，編年史者不了解憲法和議會歷史。直到後來，在驚訝的立憲主義者的干預下，我們才意識到這兩個議院成員之間多數人所宣稱的義務的絕對矛盾，這是從政治上的心理門檻出發，以此為契機。行政人員的後續管理。
至少已經閱讀過一次《憲章》的任何人都被告知，在極少數情況下，有必要採取一種措施，使“兩議院的絕對多數席位”獲得通過，例如旨在保障預算平衡的法律。這就解釋了為什麼偏差總是得到絕對多數人的同意：畢竟，Matteo Renzi迅速保證他也將支持有關該問題的下一部法律。
在少數幾個必須達到此配額的情況下（不時有少量增加或減少，以防空缺席位或新參議員終身使用：例如，今天有629名代表在職）在630個憲法中設想的）中，有必要的機制來起訴部長。 Matteo Salvini在他自己的皮膚上受了苦，沒有得到絕對多數的支持。
過去，幾十個內閣是由非絕對多數派的信任產生的，在馬達馬宮的投票中比較複雜，在最後一屆立法機關中，棄權都算作反對。難道沒有人會立即想起議會歷史甚至包括“不信任政府”嗎？
行政長官安德烈奧蒂三世獲得258票贊成（絕對多數除外）和303票棄權：它也被定義為“棄權政府”並非偶然。朱利奧·安德烈奧蒂（Giulio Andreotti）並非唯一在蒙太奇奧里奧（Montecitorio）或馬達馬宮（Palazzo Madama）或在兩個參議院中都獲得支持的人，這一支持至少比拒絕它的人多一票。在過去的幾十年中，從Amintore Fanfani到Silvio Berlusconi，從Giovanni Leone到Carlo Azeglio Ciampi，從Francesco Cossiga到Massimo D'Alema等等，直到製憲議會，這個清單很長。
最多可以指出的是，缺少無法到達的數字可能會使高管的工作變得困難。但是，要發現發生事故的可能性，有必要回到Prodi II，Prodi II是基於參議員一生的貢獻或在國外當選而來，並且需要謹慎參加參議院，而參議院肯定會受到影響。
在隨後的政府中，從未缺少媒體提及可能存在的不確定性。他們為什麼實際上彼此不見面？除了許多人（甚至是反對者）傾向於不引發危機（以避免危險的和令人不快的民意調查結果），將執行官置於少數派的趨勢之外，還需要緊湊型反對派進行有效的工作，為突襲做準備。大多數情況下缺席。
如果它沒有獲得161名參議員的絕對多數，對現任政府來說將是相同的。應該伏擊少數群體。毫無疑問，他們可以在委員會中任職；但是在教室裡？
（摘自Italia Oggi上發表的文章；此處為完整版本）
這是在 Tue, 19 Jan 2021 07:09:11 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/quota-161-al-senato-non-necessaria-per-conte-ecco-perche/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。