鎖定是否可以限制COVID-19的傳播？



由於我喜歡破壞“劇透”電影，因此我可以立即為您提供《柳葉刀》研究政府政策對Covid-19傳播的影響的結果，這很明顯：

這些發現表明，限制性更強的公共衛生實踐實際上可能與較少的傳播和更好的結果有關。但是，在我們的分析中，全面的堵塞和廣泛的COVID-19測試與減少危重病例數或降低整體死亡率沒有關係。

《柳葉刀》是對還是錯，被認為是醫學研究的聖經，在所討論的論文中著重強調了一些可能有趣的事實，而另一些則不那麼有趣。例如：

  • 肥胖者死亡率高得多的事實確實應該導致對運動表現的負面評價。而不是“踏板車獎金”，“跑步獎金”或運動自行車獎金會更健康...
  • 不幸的是，人口的平均年齡對死亡人數有重要影響。
  • 這樣做的用處不大，實際上吸煙者中重症病例的發生率較低。太糟糕了，吸煙會導致其他更嚴重的問題...
  • 社會差距在確定死亡人數方面也具有非常重要的作用。強大的“中產階級”和稀缺的差距似乎可以防止Covid-19-

但是，讓我們再次閱讀該論文的摘要：

迅速的邊境封鎖，全面的封鎖和廣泛的測試與每百萬人的COVID-19死亡率（正或負NdA）無關。但是，完全隔離（RR = 2.47：95％CI：1,085.64）並降低了該國對生物威脅的脆弱性（即，在處於危險環境的全球衛生安全量表上得分很高）（ RR = 1.55； 95％CI：1,132.12）與患者恢復率的提高顯著相關。

問題是國家和人民不可能永遠被關起來。而且，如果冠狀病毒已經在人群中流行，臨時封鎖的“成功”將不可避免地短暫。在荷蘭，較早時宣布的數字已經比之前的24小時增加了約15％。但是，如果這種疾病的流行性使暫時性的封鎖毫無用處，那麼我們是否有一項B計劃，即在沒有與任何人見面，又不回去看演唱會的情況下，在家中關閉ab aeterno？在意大利，肯定不是，這不僅是孔戴政府的可樂，而且是整個科學課中最大的可樂，每天在我們的電視上播出的節目，卻沒有認真解釋任何事情，而且從您看到的內容來看，沒有甚至沒有在疫苗之外尋找一種真正的解決方案（如果它起作用的話……一方面是9，另一方面是某些特殊情況（例如超免疫血清））。

電報
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。

⇒現在註冊⇐

該文章是否用於限制COVID-19的傳播？來自ScenariEconomici.it 。

這是在 Thu, 12 Nov 2020 10:15:58 +0000 在 https://scenarieconomici.it/il-lockdown-serve-a-limitare-la-diffusione-del-covid-19/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。