正如路透社報導的那樣，意大利央行行長這次非常明確：“沒有國家的貨幣可能會持續一段時間，但是您需要一個國家和一個預算聯盟” ，而歐洲央行則處於非同尋常的地位。是“在一組國家中沒有聯邦結構的唯一聯邦中央銀行”。然後他還說，Covid-19流行病的情況是：“部分地，它正在朝那個方向推進”。
關於第三點，也許公眾的印象可能不和諧，這還因為目前，RRF尚未得到各國議會的批准，並且所實施的其他行動（例如SURE）是微不足道的，並且用途不十分明確但是，讓我們飛過去。
基本上，伊格納齊奧·維斯科（Ignazio Visco）是對的：有時候，如果沒有真正通用的經濟政策和國家之間的轉移，就無法管理單一貨幣。如果不同國家的政策以及最重要的績效差異過大，那麼使貨幣結構保持一致的唯一方法就是遵循更寬鬆的貨幣政策，也就是說，這種貨幣政策具有更大的擴張性，並且帶來的問題更少。從債務的角度來看，無論是私人債務（荷蘭）還是公共債務（意大利，法國，西班牙，西班牙），但在財務實力較強的國家中，通貨膨脹可能會增加，這種風險就會發生。實際上，到目前為止，德國人的經濟結構以及我要補充說明的文化結構阻止了這種情況的發生，但這種情況仍然存在，而且通貨膨脹大火可能打擊經濟體系，使其不願面對這種情況。例如東歐的一些歐元國家。
聯邦制國家可以製定共同的經濟政策，並建立州與國家之間的轉移支付制度，至少在理論上可以彌補不平等現象，也許可以通過在商定的和共同的基礎上衡量目前不存在的共同財政政策來彌補失業目標，平均收入和經濟增長。
完美，但這要求歐洲公民以一種真正的共同民主進程，而不是以“總是可以逆轉”的方式強行“主權割讓”來以合理，明確的方式批准這一構想。總是在議會間接批准下發生，而不總是在一個國家中實際的政治多數的表達？我們為什麼不向法國人，德國人，意大利人，西班牙人，奧地利人，荷蘭人，葡萄牙人提出明確而明確的全民公決要求這一步驟呢？難道不是人們擔心這種事實遠非沒有根據嗎？各國人民會投票反對這個項目嗎？我們記得法國人拒絕了歐洲憲法的初稿。德國人會投票贊成州際轉移嗎？還有荷蘭人，甚至反對不可償還的RRF？在經過近十年不間斷的當選政府之後，意大利人本人將如何享有自由投票權？
歐洲聯邦，如果誕生了，就不一定要從貨幣誕生，而是要從民主進程中誕生，否定它意味著要為歐元的終結和歐盟自身的發展奠定種子。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
Visco（BI）文章：“只有歐元區成為一個單一國家，歐元才能持久”。問歐洲公民這麼難嗎？來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Tue, 23 Feb 2021 18:03:33 +0000 在 https://scenarieconomici.it/visco-bi-leuro-puo-durare-solo-se-la-zona-euro-divent-un-unico-stato-chiederlo-ai-cittadini-europei-e-cosi-brutto/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。