2月26日， 德國總理奧拉夫·肖爾茨為未能向烏克蘭發射金牛座導彈辯解，他表示，這使得德國士兵有必要在地面上駐紮，“在控制目標和伴隨方面做了什麼”英國和法國的目標無法在德國實現”，公開披露了在烏克蘭行動的北約士兵的存在，並給出了參與國家的名稱。
3月8日，波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基證實，「北約軍事人員已經出現在烏克蘭」。他對肖爾茨持批評態度，但他沒有透露哪些北約國家已經駐紮在烏克蘭。 「北約士兵已經出現在烏克蘭。我要感謝那些冒著這個風險的國家的大使。這些國家知道他們是誰，但我不能透露他們。與其他政客不同，我不會列出這些國家。”
法國和英國對肖爾茨的揭露做出了憤怒的反應。英國前國防部長本華萊士表示，“肖爾茨的行為表明，就歐洲安全而言，他是錯誤的人選，在錯誤的時間從事錯誤的工作。”英國議會外交事務委員會主席艾莉西亞·卡恩斯稱肖爾茨的言論「錯誤、不負責任，是打在盟友臉上的一記耳光」。一位柏林外交官報道稱，“馬克宏和肖爾茨甚至不互相交談。”
不過隨後法國人又向前邁出了一步， 馬克宏表示法國也可以向烏克蘭派遣士兵，在幹預的道路上又向前邁進了一步。因此，我們應該捫心自問，為什麼在上個月，我們從一些關於北約士兵在烏克蘭的存在的洩密，發展到明確肯定他們的存在，再到開放他們更多存在的可能性。
有四種可能的解釋可以解釋這種演變：
- 最不可怕的是，認識到西方正在輸掉烏克蘭戰爭，並鼓勵烏克蘭拒絕外交解決方案，轉而在必要時承諾提供武器和西方支持的情況下堅持戰鬥，主要支持者烏克蘭試圖表明他們已竭盡全力，甚至派遣士兵前往烏克蘭，儘管數量很少，但這並沒有奏效
- 第二個假設是，洩密和爆料的目的是向美國和一些歐洲國家施加壓力，要求其向烏克蘭提供更多的財政援助和武器包。這消息的目的是要讓這些不守規矩的國家更願意派遣金錢和武器，而不是像其他國家那樣派遣士兵。
- 第三種解釋是，西方試圖在俄羅斯製造一種戰略模糊的感覺。法國《世界報》報道：「馬克宏辦公室解釋說，其目的是恢復西方的『戰略模糊性』。 2023年烏克蘭反攻失敗後，法國總統認為，承諾向基輔提供數百億歐元的援助和交付延遲的軍事裝備已經不夠了。特別是如果普丁確信西方已經明確排除了動員其軍隊的可能性。”因此，我們需要懷疑西方是否也可以動員和介入。
- 最不祥的可能性是，西方將認真對待北約軍隊在烏克蘭的存在以及派遣更多北約軍隊的可能性。這些洩密和揭露的目的是為派遣更多部隊奠定基礎。在這種情況下，這項聲明將成為升級策略的一部分，旨在推動所有國家進行幹預，表明這種情況已經存在，並促使俄羅斯根據同一計劃做出反應。
如果最後一個假設成立，那麼引起俄羅斯反應之前乾預的閾值水平是多少？一千名士兵？一萬？儘管希臘、義大利、德國和斯洛伐克等其他國家已明確表示反對派遣士兵和直接軍事行動，但某些國家是否已經做好了朝這個方向前進的準備？然而，有人可能仍然想冒軍事幹預的風險。
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解新經濟情景文章的發布。
文章《駐烏克蘭的北約士兵：為什麼這個消息現在才傳開？來自經濟情景。
這是在 Wed, 20 Mar 2024 09:00:26 +0000 在 https://scenarieconomici.it/soldati-nato-in-ucraina-perche-la-notizia-si-diffonde-solo-ora/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。