他在AtlanticoQuotidiano上發表了Musso對Marattin主題的有趣回應，副主席以慣常的態度和尊重的民主討論態度，試圖用這種方式來解釋MES的卓越品質，自然會說出好話……呃……“個人解釋”。令人擔憂的事情不是他寫信給你，畢竟他付了錢，也不是他以一種傲慢的口吻來做，更適合意大利歷史上其他二十歲的年輕人，而是他是博洛尼亞的經濟學教授。學生應申請學費退款。
但是，我們建議Musso……去拳擊館！
享受閱讀。
今天，在議會上對新媒體的投票。通過改革，ESM在危機中起著中心作用，但在危機之外也起著歐洲委員會的重要作用。通過批准，意大利交出了手腳：債務重組更容易，對梅斯銀行家來說是最後的決定。 Marattin的Twitter上有一個帖子，其中他向反對者提供了“恥辱”，這使我們有機會回過頭來逐一拆除有關新條約的謊言。讀者將判斷誰在撒謊，誰是壞蛋……現在該停止對那些與歐盟有關的事情持贊成態度的人了，儘管這與我們的國家利益背道而馳
當天的主題是《新梅斯條約》。 Quagliariello說：“改革正在取得並不要錢，不附加條件”，增加了Brunetta誰“肯定比2012的原始版本，仍然有效”，寫DOMANI反對派是“叛逆和反政治”，對於共和黨人來說，那些反對“在意識形態上與首字母縮略詞作戰”並舉起“原始戰役的標誌性旗幟，誕生於另一個時代，如今在復興基金的時代已經不合時宜了……主權與意識形態之戰……永久的迷戀……立即回想起圖騰字，而不是政治概念”。對於眾議院財政委員會主席路易吉·馬拉丁（Luigi Marattin）而言，他反對的只是一個“恥辱”：像所有侮辱一樣，含糊其詞，但幸運的是，我們在Twitter上提供了八分的評論，將會更好。
（1）眾議院財政委員會主席首先將ESM與“除顫器”進行比較：“它不會使心髒病發作的可能性增加，但如果我們心髒病發作，則僅可能更有效地挽救精神”。足以回答，除顫器可以恢復患者心臟的正常電活動……它不會像ESM那樣成為其優先債權人。但是，我們讚賞我們為避免與“保險”進行比較（在他的合夥人中很受歡迎）而付出的努力：保險向被保險人支付資本或年金，或者說是損害賠償的競爭對手……它不能消除保險金。銀行帳戶為Mes。老師經常重複說：“學生努力學習，但他並不聰明”。
（2）他繼續談論集體訴訟條款（集體訴訟條款），即BTP發行說明書中包含的那些特定條款，這些條款使合格的大多數債權人能夠對所有債權人進行債務重組。憑藉新的《 ESM條約》，這些國家承諾插入它們，而不再具有雙重多數（在發行的眾多債務中，一系列債務的持有者的相反投票阻止了所有債務的重組），而是以單一多數（它們一起投票）所有系列的債務，無需為每個系列的債務進行投票）。嗯，根據Marattin的說法，從雙重多數CAC到單一多數CAC的過渡“不會使違約變得容易，而如果出現問題，只會補償小額儲蓄者”。
那麼，既然這些條款將是對投資於BTP每100歐元國家，使只啟動公共債務的重組，也就是事件，在事件60，並推遲到一年支付2013：嗯，根據Marattin，這樣的重組將是“補償小額儲蓄者。當然，這些無賴者是反對梅斯的人。
希望自己局限於我們的（“不設為默認容易”）的聲明的第一部分，我們注意到，它違背Eurism像里皮Messori（“推薦意大利王子的看法：沒有單一的多數CAC ”，商會研究辦公室（“他們將簡化重組國家債務的程序”）和參議院研究室（“它們可以簡化債務重組程序”），即梅斯法律辦公室負責人的研究辦公室甚至（“雙重多數CACs……將使批准自願重組的難度加大”），sinanco Boeri和Perotti（“ Mes將使債務的重組更加容易。是的……改革使他們更容易”）。
（3）他指出，“自2013年以來，該條約已經生效，私營部門在違約事件中的參與……”。的確是這樣（“根據國際貨幣基金組織的做法，在特殊情況下，應考慮適當和成比例的私營部門參與形式”），但我們忘記補充說，新的權力歸功於ESM：”應其成員之一的要求...它可以鼓勵該成員與其私人投資者之間的對話。”權力加上上述CAC的改革，似乎足以使Marcello Messori得出結論，即根據新條約，MES本身可能導致BTP的重組；此外，“事前”，即在授予任何信貸之前。我引用的是教授所說的：特洛伊木馬，戲劇性的變化，不正當的獎勵計劃，這會導致宏觀經濟不穩定。
（4）他承認，向美國提供的兩個ESM信用額度之一，預防信用額度（PCCL）“變得更加預防”，即，使獲取條件變得更加嚴格。而是……
（5） ……實際上，它也承認這些條件重複了“舊的歐洲財政參數”。在條約中，我們將提到：“公共赤字不超過國內生產總值的3％...公共債務/國內生產總值的比率小於60％，或與前兩年的60％相比，差額減少了20％ “年……沒有過度的失衡……在金融部門沒有嚴重的脆弱性”。讀者不會逃避以下事實：不可能滿足這些條件，從而使意大利無法獲得信用額度；除了得到成員國不可能的一致同意外，也沒有改變它們的希望。所有這些都是相關的，因為一旦從預防性信貸額度（PCCL）中刪除，意大利只能請求訪問增強信貸額度（ECCL）：即Troika ，可能是在重組BTP之後。鑑於這是柏林的意圖，也就不足為奇了，事實上，這是在新聞界宣布並與《新梅斯條約》一起實施的……但閱讀德語顯然是無賴的東西。
一旦到達這裡，馬拉丁就可以投降並加入這些流氓。相反，他堅持認為：“一切都會按規則發生，眾所周知，在社區立法語言中，這是一般性的意思。這實際上也是我們的，在意大利法律中，當人們要說“不”時就使用了它。他忘了補充說，該規則的例外（“通常，MES成員必須尊重定量參數和定性條件”）必須得到一致批准（即，如果採用“投票程序，則必須獲得85％的選票緊急”）。這意味著，為了獲得寬大處理，意大利還應獲得荷蘭-愛沙尼亞公司的支持。在這個階段，將要求意大利事先對公共債務進行重組，而正是梅斯本身的律師提出了這種情況：“陷入困境的成員國有動機在必要時說服債務重組以說服其他國家成員國批准財政援助請求，“即使這樣，即使陷入困境的會員國的債務也許是可持續的，也至少有一個會員國根本無法批准該貸款，如果沒有，一定程度的債務重組”。
（6） Marattin本人一定已經註意到這一點，因為在接下來的兩點上，他援引了一個支持的論點：“對經濟援助的決定是全體一致決定的，還是85％的多數決定。意大利擁有17％的人口，因此沒有我們，什麼都不會發生。”但這並不能解釋這將如何幫助意大利。實際上，讓我們假設意大利已經對其進行了細分，並獲得了PCCL，而無需事先進行重組。在任何情況下（第14.6條），“至少每六個月”，ESM的總幹事就提交一份報告，“核實是否繼續遵守上述資格標準”，並且，“如果報告...得出結論認為，ESM的成員不再符合資格標準...“除非獲得董事會根據共同協議決定維持信用額度的條件，否則將暫停對信用額度的訪問，即意大利可能不再獲得一分錢”：即，“通過雙方同意”。這是“反向多數”的情況：換句話說，總幹事和愛沙尼亞同意終止對意大利的支持就足夠了。
到那時，ESM可以輕易地施加“另一種形式的財政援助，其提供要受本條約適用的規則約束”，並且可以輕易地包括公共債務的重組。羅馬當然可以反對其否決權，但是卻沒有得到任何信任，也沒有得到任何回報。當然，無賴是誰指出的。
（7）當他回到法院的寬大處理之後，他繼續修飾它，誇口地問自己：“梅斯在危機中起著中心作用嗎？沒有”。我們的同事甚至忘了看一下ESM律師的書面意見，他們靜靜地接受相反的觀點。即使他由於英語可能遇到的困難而沒有這樣做，我們仍可以隨時研究授予信貸的新程序（第13條）：在歐盟委員會面前（與歐洲央行協調）歐盟委員會（與歐洲央行達成協議）通過新條約和“歐洲公共服務”對“公共債務的可持續性”進行評估，同時評估了貸款的“公共債務的可持續性”和“還款能力”。
不僅如此，如果歐盟委員會和ESM始終不同意，那麼“歐洲委員會會對公共債務的可持續性進行全面評估，而ESM則評估其成員的償還能力”。否則，MES不僅獲得評估的權力，而且還拒絕委員會的評估。
這發生在貸款之前和貸款期間。我們已經提到的該報告（第14.6條），ESM的總幹事提出該報告是為了“驗證是否繼續符合資格標準”：以前是免費發布的，由委員會在ESM的幫助下起草；現在，它“至少每六個月至少發送一次”，並由歐洲委員會（在歐洲央行的協調下）和梅斯“起草”。此外，根據一項“合作協議” ，該協議可以說：在發生分歧時，“委員會將對公共債務的可持續性進行全面評估，而ESM將評估有關成員國償還ESM貸款的能力”。 。否則，MES會唱歌並播放。
但這還不是全部。即使沒有州申請信貸，“ ESM仍可以監視和評估其成員的宏觀經濟和財務狀況，包括公共債務的可持續性，並分析相關的信息和數據”。換句話說，在任何時候，無論意大利沒有提出任何信貸請求，ESM都可以宣布意大利債務不可持續。然後，對路透社不屑一顧，在這裡向Handelsblatt提示，BTP崩潰了，僅此而已。讓我們重複一遍：意大利甚至沒有張開嘴。
簡而言之，Marattin正確地說，“混亂並沒有在危機中發揮中心作用”。是的，你是對的，因為，事實上，ESM獲得在危機和危機之外的核心作用。通過批准《新條約》，意大利用雙手和腳綁在了梅斯的銀行手中。
（8）最後，它必須說出肯定的話。首先，他嘗試“我們有8500億美元的普通債務發行（當然，還有Next Generation Eu ）”……好像恢復基金並沒有受到波蘭-匈牙利人和荷蘭人的交火。
然後，他提出了通常的“後援” ：“我們有財政上的後援：萬一發生嚴重的銀行危機（在這種情況下，小額信貸（由小額貸款-由銀行提供資金-單一解決方案基金-還不夠）），緊急事務辦公室會介入以共同的資源來避免破產” 。我們謹慎選擇不要指定即使在Mes的干預下也是如此的``普通款項''：目前，它們被推遲到即將對銀行進行全面清算之後，並且在將來，在保釋後它們將完全乾預（即僅在不可能的情況下，完全沒收股東，債權人和持有活期賬戶的人不足以“拯救”銀行）。簡而言之，Marattin在寫“避免失敗”時，打算以Renzi和Monte dei Paschi的方式來避免它們。顯然，這種結果對我們這些頑固分子來說只是戲劇性的。
在Marattin眼中，他的確散發著光芒：他的支持者“比Edis更為仔細地檢查了更多”。 Ludibrio。我們認為自己是流氓，更血腥，更殘酷，更兇猛：實際上，在沒有Edis來保證大部分經常賬戶的情況下，意大利共和國...由Marattins管理得很好...從而找到了錢，您隨時可以與Mes聯繫。嚇死了
令人沮喪的是，沮喪的情緒激怒了，認為意大利在批准《新梅斯條約》的同時還承諾對“理事會關於取消直接還原鐵的決議”進行投票，這是對意大利直接注資的工具。銀行，（ 正如我們在這裡已經解釋的那樣）：今天仍然有效的一種工具，對意大利來說，比替代它的“支持”更為有利。 令德國人倍感欣喜。
（9）他以平反告終。首先要斷言：“如今，那些宣稱反對ESM改革的人中，沒有一個真的能夠使用認真和經過核實的論據”……但是，確切的對立不正確嗎？然後加上“簡單地說，對與歐洲有關的某事說不，您打算僅出於立即同意或政治阻撓的原因就利用這個政治市場”……相反，他專門研究了那些歐洲的政治市場他對與歐洲有關的任何事情都說“是”，無論他多麼膽怯，被感染和化膿，他打算僅僅出於自身政治生存的原因而利用這個政治市場。最後，簡而言之，“這是每個人過去都練習過的一項運動。但這也許現在不再是練習的時候了，你怎麼說？” ...而且是的，這是過去所有Piddinis都練習過的一項運動...是的，是時候停止了。在這裡，我們說的是眾議院財政委員會尊敬的主席，真是無賴。
* * *
所表達的注意事項也適用於Mes或Mes-Sanitario的所謂“大流行信用額度”。正如後者的準則也向盲人闡明的那樣：“獲得信貸額度的唯一要求是，要求國承諾使用該支持……以支持直接和間接衛生保健的內部籌資，護理和預防Covid-19危機所引起的相關費用”，但隨後的監視和最終終止忠實地遵守了《臨時條約》，這是正常的， Ortona對此進行了很好的描述。在這方面，Marattin發布了一個視頻，標題為“對Mes.10的回應。抗松鼠療法” 。案文指出：“唯一的條件是，這350億和7.5億至多用於與衛生緊急狀況相關的直接和間接費用”，並得出結論：“所有理由均拒絕接受醫療救助都是謊言”。讀者現在可以獨自判斷是否和誰是流氓，是否和誰說謊。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
文章MES菜粉被一個一個地分解。有了改革，意大利的手和腳有了聯繫（來自Atlantico Quotidiano的@musso）來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Wed, 09 Dec 2020 13:21:19 +0000 在 https://scenarieconomici.it/le-frottole-del-mes-smontate-ad-una-ad-una-con-la-riforma-litalia-si-consegna-legata-mani-e-piedi-di-musso-da-atlantico-quotidiano/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。