歐洲法院在特卡斯案中斷然拒絕了委員會的上訴。讓我們記住發生了什麼事：特爾卡斯（Tercas）是莫利塞（Molise）的一家小銀行，遇到了困難，必須將其與巴里銀行（Banco Popolare di Bari）和意大利存款保護基金（FITD）一起保存。 FITD是由銀行自願資助的一項基金，用於直接干預銀行救助，例如Tercas案。
但是，該解決方案遭到了歐洲委員會的阻撓，特別是當時的競爭專員Vestager夫人，因為FITD的干預被認為是一種公共基金，而她的干預則被認為是一種國家援助，因為他是現任總統。由意大利銀行任命，即使註冊是自願的，也不是強制性的。當時的政府Renzi政府沒有繼續執行救助計劃，而是停止了一切，只干預了Popolare di Bari，使它陷入危機，等等。該基金實際上已經清算，並隨著總統保羅·薩沃納教授的辭職而結束，而政府則通過了救助計劃的近似而具有破壞性的立法。
因此，根據這項立法，FIDT，Banca Etruria，Carife，Carichieti和Bancamarche得以解決，而沒有任何現在禁止的干預。因此，沒有人會再次干預以避免信貸體系危機的事實，加劇了威尼托·班卡和維琴察銀行的危機。
該委員會的決定已提交給Banca Popolare di Bari向歐洲法院提起上訴，並且在第一次上訴中，該委員會在2019年未獲通過。委員會提出了上訴，現在我們有了最後一句話：委員會，特別是專員Vestager ， 他們失敗。 FIDT是一個私人基金，它的干預絕不是國家援助，委員會是完全錯誤的。
而現在，誰來賠償損失呢？我們不是在談論那些與巴里的Tercas-B Pop直接相關的東西，而是那些帶到整個意大利銀行系統以及儲戶信任的東西。誰將為Banca Etruria和威尼斯人銀行的自殺生活支付費用？在這一點上，應該期望委員會全額償還這些損害賠償，肉眼看來，這些損害賠償額至少為數百億美元。然後可以補充一點，至少可以要求做出如此毀滅性選擇的人和所有推薦這種選擇的管理人員辭職。但是，即使面對最明顯的錯誤，也沒有人辭職。
現在至少有人希望有人支付。希望所有參與決策鏈的人都可以根據問題所在的門而被聯合或個別地要求作出回應。在孔戴第一屆政府中，批准了一項動議，要求政府追究做出此決定的任何人的責任，以便獲得全部賠償。也許現在是時候批准一項類似的新動議，以加強政府的意願，在這一問題上必須堅定。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布情況。
歐洲法院的文章證實了Vestager在Tercas案中的錯。現在誰來賠償損失？來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Wed, 03 Mar 2021 06:30:57 +0000 在 https://scenarieconomici.it/la-corte-di-giustizia-europea-conferma-che-la-vestager-aveva-torto-con-tercas-chi-ripaghera-ora-i-danni/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。