最高法院週四裁定， 美國環保署無權為現有發電廠製定潛在溫室氣體排放標準。 EPA 以 6 票對 3 票的多數作出裁決，裁定國會而不是環境保護署擁有這項權力。
法院裁決涉及聯邦政府根據著名的《清潔空氣法》為來自現有發電廠的二氧化碳等全球變暖污染物製定標準的權力。
該決定是拜登政府應對氣候變化議程的一個重要挫折，特別是到 2035 年消除發電廠碳排放和到本十年末將該國排放量減半的目標。
該案源於 2015 年 EPA 關於燃煤電廠減少產量或補貼替代能源形式的指令。該命令從未執行，因為它立即在法庭上受到質疑。
據美國環保署稱，化石燃料發電廠是美國僅次於交通運輸的第二大污染源。美國還是僅次於中國的第二大溫室氣體生產國，使其成為全球應對氣候變化努力的關鍵角色。
最高法院首席大法官約翰羅伯茨在此案中撰寫了多數意見，稱為西弗吉尼亞訴環境保護局，最高法院的其他五名保守派成員也加入了該案。西弗吉尼亞州是美國能源用途最依賴煤炭生產的州之一。
羅伯茨寫道，“幾乎沒有理由認為國會已經將此類決定交給了 EPA”，儘管該機構認為“國會已經暗中指示它，而且只有你，來平衡所涉及的許多重要的國家政策考慮在決定美國人將如何採購能源”。
羅伯茨寫道，將二氧化碳排放量限制在將迫使全國范圍內從使用煤炭發電過渡的水平可能是“解決當今危機的合理解決方案”，“但國會授權 EPA自行採用這樣的監管框架。”
他補充說：“如此規模和後果的決定取決於國會本身，或者取決於該代表機構明確授權的機構。”因此，該決定不排除對電廠CO2排放設定限制的可能性，但這種選擇必須由立法權，即國會做出，不能僅由政府和行政機構強加。坦率地說，這給歐洲上了一堂民主課，在這個領域，委員會允許委員會做出所有決定，而無需進行任何真正的民主討論。
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解經濟情景新文章的發布。
文章對 Greta Thunberg 的沉重打擊：最高法院從 EPA 中取消了為電力生產設置二氧化碳上限的可能性，來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Thu, 30 Jun 2022 17:15:07 +0000 在 https://scenarieconomici.it/duro-colpo-a-greta-thunberg-la-corte-suprema-toglie-allepa-la-possibilita-di-mettere-tetti-al-co2-per-la-produzione-di-energia-elettrica/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。