在這個博客，我都在那裡處理多次與由前部長Lorenzin從那以後，在2017年推出了兒童預防接種的義務的驚人的道德和政治的影響依然存在，一個在井裡屍體公共生活已經使中毒在所有政治力量的一致冷漠中，許多爭端給您帶來其他無用的毒藥。關於這一點，我與皮埃爾·保羅·達蒙（Pier Paolo Dal Monte）共同出版了一本書，論證並表明，新義務遏制了人們的權利和信任，但沒有遏制疾病，這導致了一場毫無動機，空前的學校大屠殺，並帶有“科學上的科學”的言論。政府” 對於科學自由和民主政府而言同樣致命。另一方面，出於以下三個原因，我從未處理過該故事的醫學方面：a）因為我沒有做到這一點的技能，b）因為我認為最重要的功績方法（與經濟改革，今天的生態改革，明天的明天，都知道）和c）教條和命令式方法，因為科學研究本身是一種產品，即使沒有結果，至少在選擇問題時，它也會對占主導地位的政治和政治做出回應。經濟方向。
綜上所述，由Comilva協會主席向我指出的一項倡議，我建議讀者了解和參與，在我看來，這是最值得傳播的倡議。我將其定義為“民主科學”（即正確）的提議，以科學的名義制止民主大屠殺。
該倡議的發起人設計了一個實驗，以足夠代表性的意大利人口為樣本，測量目前用於產生針對目標疾病的有效免疫反應的疫苗的有效程度。要求參與者在授權的診斷機構中進行樣品檢測（我在這裡做了，費用為80歐元），以測量血液中的抗體並將結果抄錄到在線申請中。所收集的數據將與受試者的臨床病史（進行的疫苗接種和加強免疫，自然感染的疾病）進行交叉引用，以根據不同的維度返回所收到的預防功效的統計數據：施用的抗原和產品，診斷方法，距患者的時間距離管理，對象年齡等
矛盾的是，關於這些問題的科學文獻（即關於實施疫苗接種的最終含義）非常稀少，儘管有以下幾種情況，但衛生當局沒有進行測試以至少定期地檢驗常規預防措施的效果：低的診斷成本，可避免不必要的召回或無效產品而節省的費用，以及更好的藥物監控的好處。更荒謬的是，亂扔垃圾的權利所援引和施加的“掩護”與醫療行為（注射）的執行同義，而不是其目的（保護），就好像第一個是目的，第二個是他的藉口。因此，在義務的暴力中加上了動物技術和工業處理的邏輯暴力，法律在實踐中認為該暴力本身就是目的，具有盲目的機械性質，如今在獸醫實踐中甚至找不到。在該研究中，抗體研究項目還起到了科學替代的作用，其目的是帶來一個過於意識形態化和揮霍無恥的主題，作為一個圖騰，而另一個主題則是將理性和公共效用流中的異議定為刑事犯罪。
有關更多信息，請訪問該計劃的網站。
這是在 Tue, 04 Feb 2020 10:53:07 PST 上 http://ilpedante.org/post/un-caso-di-scienza-democratica 上的意大利博客“Il Pedante”上發表的文章的翻譯。 根据CC BY-NC-ND 3.0许可证保留某些权利。