現代對“數據”的崇拜引發了很多很多問題。 [1] 在這裡，我只處理更膚淺但已經自相矛盾的情況，也就是說，他們被引用以支持他們的論點的頻率往往會隨著他們知識的逆向原因和/或他們被考慮的嚴謹性而增加。那些在每次推動時都炫耀他們的人通常是第一個擦鼻子的人，比方說。最近這種現像是如此精確，以至於引起了懷疑，至少在作者中，它不僅僅是辯證法的弊端，而是對筆記中提到的認知扭曲的嚴重證實。
由於我也是現代人，我邀請自己，為了不陷入這種謬論，我準備了一個表示“數據”的工具供我使用。這是兩個儀表板或儀表板，它們幾乎實時地詳細說明了有關令世界震驚的疾病的許多數字系列。首先，我從牛津大學的Our World in Data (OWID) 項目的數據庫中提出了一些摘錄；在我們國家衛生研究院(ISS) 發布的第二份報告中；在第三部分，我就疫苗接種的具體問題進行了一些國際比較；第四，我疊加了2020年和2021年的流行病學數據，以檢驗同時開始的疫苗接種活動的效果；在第五部分中，我使用不同的詢問標準介紹了意大利的疫苗接種數據。
-
例如。認知（通過扁平化信息的複雜性可以將信息量擴展到什麼程度，而不會使它無效？），經驗（集體信息可以先於個人經驗並以個人經驗為條件嗎？）；認知（有多少信息無法驗證？）；政治家（誰來決定他們將“決定”哪些數據，而不是決策者？）；心理（反思無法控制的現像有多健康？）；道德和公民（對非個性化和遠程參考的關注是否會影響對他們親近的人的尊重？）等。 ↩
這是在 Wed, 14 Jul 2021 07:32:27 PDT 上 http://ilpedante.org/post/due-cruscotti 上的意大利博客“Il Pedante”上發表的文章的翻譯。 根据CC BY-NC-ND 3.0许可证保留某些权利。