朱塞佩·加利亞諾（Giuseppe Gagliano）關於關閉法國費森海姆核電站的文章
“在6月29日星期一至星期二30點之間的晚上，費森海姆的阿爾薩斯核電站徹底停運，然後拆除。法國最古老的發電廠位於萊茵河畔，靠近德國和瑞士，已經永遠停止發電。預計將在未來十五年內拆除，首先是去除高放射性燃料，根據該計劃，該高放射性燃料將在2023年完成”。
此次關閉被譽為環境鬥爭的成功。實際上，多年來，許多反核活動家對法國當局進行了非暴力示威和遊說行動， 以關閉費森海姆核電廠， 親核活動家對此進行了挑釁性的回應。
最初，人們預計這種關閉應該與Flamanville的第三家工廠的啟動同步。
但是由於新的問題，該項目的完工日期已推遲到2023年。那麼，如何生產核電站在2019年生產的12.32 TWh？
在大型太陽能電池板或風力發電機場上賭注是天真的。計劃在上萊茵省大規模安裝太陽能電池板以替代費森海姆，僅能提供該廠17％的電力。重要的是要注意該地區的日照比例為13％。
為了繼續並彌補這種突然的能量損失，EDF將不得不轉向火力發電廠。與它們的核能對手相比，後者在碳生產中佔了很大的比重。在核電每千瓦時僅排放6克二氧化碳的情況下，天然氣所產生的二氧化碳排放量為煤能源產生的500至1000克二氧化碳。
即使必須相信風力，太陽能或水力發電等可再生能源，也必須採取現實的態度：這種過渡的海市rage樓並未考慮許多因素。
僅舉一個例子，就是污染的離岸。實際上，為了獲得綠色電力，有必要進口太陽能電池板或風力渦輪機。在中華人民共和國，絕大多數產品以非常污染的方式生產，並且需要以同樣的方式和在人道的條件下提取的原材料更是令人沮喪。
因此，談論能源互補性將更加現實，尤其是更加生態，在這種情況下，可再生能源同時生產核電廠，從而減少了碳基電力的份額。
從歷史觀察開始，民用和軍用核電在能源自治和國際政治兩個方面都賦予了法國權力和信譽，這起法國案證明了生態領域的原教旨主義如何引導政府做出最終破壞性的選擇他們的能源自主權，尤其是全球競爭。
在這方面，前核電站負責人喬爾·布爾特爾（JoëlBultel） 的採訪引起了極大的興趣，駁斥了許多陳詞濫調。據前任局長稱，效仿德國模式將嚴重損害法國。
首先，德國工廠的二氧化碳排放量比法國系統高出近10倍，在法國，消費者的電費要比法國企業高出約75％。這是一個成本很高的能源模型：我們正在談論的金額超過5000億歐元。
將根據實際情況需要生產的技術替換為根據天氣情況間歇性生產的另一種技術，這意味著降低了能源自主性。
其次，該工廠的關閉實際上是純粹出於政治原因而決定的，關閉將由消費者付出高昂的代價：短期內將近50億歐元，累計數十億歐元（平均電力市場價格為4至7歐元） 40至50歐元/兆瓦時），以補償未來20年的損失。
第三點-主任指出-這家電廠實際上正在運轉，並且可能會繼續生產低成本電力二十年。實際上，法國審計法院強調了這種關閉將造成的嚴重經濟損失。
第四，這個故事顯示了無數次環境協會和非政府組織在影響政府的能源政策選擇方面的日益重要和相關的作用，另一方面表明了出於政治共識的政治階層的弱點-當然沒有的信念-它支持這些選擇。
這是在 Thu, 18 Feb 2021 05:40:05 +0000 在 https://www.startmag.it/energia/che-cosa-succede-in-francia-sullenergia-nucleare/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。