另一個主要的加密貨幣實體在美國法律體系中取得了勝利，基於以太坊的加密貨幣交易所 Uniswap 贏得了集體訴訟。這場法律戰對該平台至關重要，因為它可能為這個新興行業樹立一個危險的先例。
Uniswap 取得勝利，為 DeFi 劃清了重要界限
Nessa Risley、James Freeland、Robert Scott 等人對 Uniswap Labs、其創始人 Hayden Adams 和 Paradigm 提起集體訴訟，尋求在被告與“詐騙代幣”之間建立直接的責任聯繫。
換句話說，Uniswap 用戶試圖讓 Adams 和該公司對加密貨幣交易所的資金損失負責。因此，原告尋求金錢賠償，聲稱該公司和支持 Uniswap 的投資者創建了一個“可能允許詐騙代幣”傷害他們的系統。
紐約南區地區法官凱瑟琳·法伊拉駁回了此案。據法律專家斯蒂芬·帕利稱，法院裁定該軟件（在本案中為加密貨幣交易所）不能對其用戶的損失或第三方造成的損害負責。
帕利表示，此案以及類似案件將成為未來十年的一項重要立法。人工智能和去中心化金融（DeFi）的興起勢必將美國的法律體系置於未知領域。
這位法律專家解釋了加密貨幣開發商和類似 Uniswap 項目的潛在後果：
我預計其中大部分最終將受到立法的約束，但普通法的判決將為開始鋪平道路……此外，我不認為此案意味著一般情況下開發商可以期望受到第三方索賠的保護– 這實際上取決於事實和情況。
XRP 和 Uniswap 的決定開創了重要先例
Consensys 律師 Bill Hughes 認為，這一決定將比 XRP 案件的決定產生更多的法律影響。律師同意 Palley 的觀點，即該決定指出，加密貨幣交易所不能對用戶因第三方發行的代幣而遭受損失負責。
從理論上講，這一決定有利於真正去中心化的協議，但正如帕利認為，前面的法律道路很長。休斯補充道：
法院特別裁定 (i) Uniswap 平台有能力並且確實在許多案件中合法使用； (ii) 索賠人與 Uniswap 實驗室平台/協議之間沒有任何交易； (iii) 現行證券法顯然沒有規定 DEFI 協議本身對使用該協議詐騙他人的行為承擔責任。
封面圖片來自 Unsplash，圖表來自 Tradingview