以加密貨幣為中心的對沖基金 Pantera Capital (PC) 週一發布了一封題為“DeFi 運行良好”的區塊鏈信函，反對華爾街日報題為“DeFi 存在存在問題”的報告。他說，由於高度的透明度和過度抵押的做法，DeFi 協議在市場崩盤期間的表現大大優於 CeFi 平台。
BlockFi 首席執行官 Zac Prince 在 Twitter 上解決了這個問題，稱 PC 信函將他的公司描述為 CeFi 與 Voyager 和 3AC 等破產公司一起失敗的例子是不准確的。他澄清說，BlockFi 從未使用 DeFi 資產以犧牲用戶為代價來產生高額回報。
DeFi 作為更好的選擇
PC 文章雖然指出 DeFi 協議作為藉貸替代方案具有優越性，但稱Celsius 和 BlockFi 與“然後將資金投資於 DeFi 協議的交易對手”開展業務存在問題，因為當智能合約迫使他們償還貸款時，他們可以“撒謊，然後是他們的客戶的幽靈”。
因此，這些平台由於缺乏透明度而將用戶資金置於風險之中。相比之下，文章認為 DeFi 客戶不受此類方案的約束，因為他們可以監控協議並全面了解在區塊鏈上執行的交易。
此外，這封信將區塊鏈技術的性質歸因於 DeFi 協議沒有嚴重崩潰以至於它發生在集中式加密貨幣貸方身上的事實。
“區塊鏈的可見性和透明度來自問責制。 DeFi 應用程序不能逃脫資金，也不能在散戶投資者不接受的策略中實施它們，也不能偏袒一個投資者，也不能在其他人不知情的情況下抵押不足。”
與 CeFi 缺乏透明度使投資者依賴市場謠言來了解他們的存款去向不同，DeFi 協議由於其自動執行機製而具有優勢。此外，他們擁有超額抵押資產，確保市場崩盤不會隨著流動性萎縮而導致整個系統崩潰。
BlockFi CEO 的反駁
BlockFi 首席執行官扎克·普林斯認為這種比較不准確且具有誤導性，因為他將自己的公司錯誤地歸類為與其他知名失敗公司相同的類別。普林斯發現 Blockfi 與攝氏和航海者一起被命名為雷曼兄弟的加密版本特別不可接受。
此外，這位首席執行官明確表示，他的公司沒有將存款人的資金用於任何 DeFi 業務，這是許多破產貸款公司為客戶帶來高回報的做法。
將@BlockFi與攝氏和雷曼兄弟放在同一句話中具有誤導性。曾經/已經破產或資不抵債——我們不是。如果您願意更準確地寫作，我將不勝感激。
- 扎克王子（@BlockFiZac） 2022 年 7 月 12 日
為了進一步轉移 BlockFi 瀕臨崩潰的謠言，Prince 表示，借貸公司仍在“像一個月前一樣管理我們的所有產品（貸款、交易、利息和信用卡）。”
考慮到 Terra 的 Anchor 協議引發了後來推翻一組加密公司的多米諾骨牌效應，Prince 補充說，DeFi 空間並不像 PC 聲稱的那樣完美，因為它還沒有能力解決一些問題。 .話雖如此，他認為最近圍繞 CeFi 平台的慘敗不應該意味著這種商業模式的終結。