美國國會議員 Patrick McHenry 指責美國證券交易委員會 (SEC) 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 在以太坊監管狀況方面誤導國會。
在這份起訴書發布之前，一名聯邦法官最近對 SEC 律師在法庭上的不誠實行為進行了製裁，這表明該機構內部存在令人不安的模式。
加里·詹斯勒（Gary Gensler）在以太坊問題上誤導了國會嗎？
在與眾議院金融服務委員會舉行的一次會議上，Gensler 迴避了有關以太坊作為證券分類的直接問題。最近出現的法庭文件表明，這是有意混淆委員會立場的舉動。
這種故意的模糊性標誌著與先前 SEC 通信的明顯背離，後者一直將以太坊與典型的安全分類區分開來。
這一事件加劇了對 Gensler 領導下 SEC 監管策略的審查，特別是其對數位資產的處理方式。
了解更多：以太坊 (ETH) 價格預測 2024/2025/2030
國會議員麥克亨利批評美國證券交易委員會的「武斷且反复無常」的執法方法，並強調需要採取立法行動。他支持“21世紀FIT法案”，該法案旨在為加密貨幣建立全面的監管框架，以改善消費者保護。
麥克亨利表示：“將以太幣歸類為證券與 SEC 和主席 Gensler 之前的聲明相矛盾，這是該機構通過對數字資產採取強製手段進行監管的任意性和反复無常的另一個例子。”
當 Consensys 對 SEC 提起訴訟時，爭議進一步加劇。該訴訟是在 SEC 向Consensys 發出 Wells 通知作為“以太坊 2.0”調查的一部分後引發的。
該機構專注於以太坊向權益證明共識機制的過渡，認為該機制可以滿足豪伊測試的安全標準。
Consensys 認為 SEC 目前的立場與其先前的聲明相衝突。 2018年，前SEC主任Bill Hinman公開表示，以太坊不是股票。然而，美國證券交易委員會現在似乎正在改變這一立場，加劇了不確定性氣氛，危及數十億美元的加密貨幣市場的穩定性。
權益證明（Proof-of-Stake），或合併升級（Merge Upgrade），實際上是 SEC 試圖說以太坊是一種證券的一種手段。但我認為這只是表面層面的觀點。相同的權益證明和工作量證明都不能使以太坊成為一種證券。我真的認為這只是在向 SEC 尋求解釋。
這場法律戰的結果可能會極大地影響美國加密貨幣的監管環境，進而影響創新者和投資者。