美國紐約地方法院駁回了針對去中心化虛擬貨幣交易所 Uniswap 提起的集體訴訟，理由是原告未能提供證據證明其違反了證券規則。
2022 年 4 月，一群心懷不滿的投資者聲稱 Uniswap 作為未註冊經紀商運營，上市未註冊證券，導致該平台用戶蒙受損失。原告指出，失敗的項目清單包括 EthereumMAX (EMAX)、Alphawolf Finance (AWF) 和 Bezoge (BEZOGE)，作為 Uniswap 不當行為的證據。
然而，法官 Katherine Polk Failla 駁回了此案，並指出受害的投資者應該向代幣發行人而不是 Uniswap 尋求賠償。法官指出，代幣發行者是該案的真正被告，但其偽匿名性質使被告在尋求賠償時陷入“兩難”。
“在一個完美的世界裡，原告可以向欺騙他們的發行人尋求損害賠償，”法伊拉法官說。 “在缺乏此類信息的情況下，原告可能會辯稱 Uniswap Labs 促成了相關交易。”
法官駁回了原告的論點，稱 Uniswap 收取交易費用並擁有治理代幣這一事實不足以使他們對代幣發行人的行為承擔責任。
在他看來，他拒絕將聯邦證券法擴展到 Uniswap，並敦促受害人向國會尋求救濟，因為他強調了去中心化金融（DeFi）缺乏司法先例。
法官表示，Uniswap 的智能合約並非出於非法意圖而設計，並指出問題的關鍵在於代幣發行人創建的流動性池代碼。
“事實上，這與其說是製造缺陷，不如說是一場訴訟，試圖讓像 Venmo 或 Zelle 這樣的應用程序對利用該平台促進資金轉移的販毒團伙負責，”法伊拉法官說。
Coinbase 密切關注
Failla 法官在 Uniswap 案件中避免延長證券法的決定被解讀為美國最大交易所 Coinbase 的一次小胜利。該交易所目前因涉嫌以未註冊證券交易所的身份運營而捲入與美國證券交易委員會（SEC）的法律訴訟。
劇情變得更加複雜，雙方預計將在未來幾週內出現在法伊拉法官面前，開始法律對決。專家指出，Failla 法官在 Uniswap 裁決中將以太坊 (ETH) 稱為商品的決定值得注意。
最近，聯邦法院對 SEC 處理 Grayscale 試圖將其比特幣 (BTC) 信託轉換為交易所交易基金 (ETF) 的行為做出了不利於 SEC 的裁決，隨後 Coinbase 股價上漲。