Ripple的David Schwartz和Cardano的Charles Hoskinson最近進行了一場激烈的辯論，引發了加密貨幣社群的討論。他們激烈交流的焦點是 Ripple 的 XRP 的監管命運，以及對涉嫌陰謀和監管偏見的指控和反指控。
陰謀和 XRP 監管偏見的指控
當霍斯金森談到以太坊社區內部存在陰謀的謠言時，爭論變得激烈，暗示成員影響了針對 XRP 的監管決策。他強烈否認這些說法，稱其為毫無根據的陰謀論，沒有可信的證據。霍斯金森強調了此類討論中事實準確性的重要性，特別是在處理敏感的監管問題時。
針對霍斯金森的言論，施瓦茨提出了有關涉及前 SEC 官員威廉·辛曼 (William Hinman) 的潛在利益衝突的問題。辛曼先前曾在美國證券交易委員會工作，據說與以太坊基金會有聯繫。施瓦茨表示，這些連結可能影響了有利於以太坊的監管決策，使監管過程的公正性受到質疑。
霍斯金森反駁指控並批評施瓦茨
霍斯金森很快就駁斥了施瓦茨的說法，指責他散佈虛假資訊並試圖在社區內煽動無端的敵意。他重申了自己的立場，即任何陰謀指控都是毫無根據的，並且與他先前關於以太坊在監管決策中的作用的聲明無關。霍斯金森強調保持建設性對話並專注於實質問題而不是人身攻擊的重要性。
這場辯論凸顯了 XRP 和 ADA 面臨的挑戰，這兩者過去都曾面臨監管審查。尤其是 XRP，它因被指控為未註冊證券而捲入了與 SEC 的法律訴訟。這些監管挑戰的結果可能會對這些加密貨幣和更廣泛的加密貨幣產業的未來產生深遠的影響。
隨著加密貨幣產業的發展，透明度、問責制和監管清晰度問題仍然是最重要的。施瓦茨和霍斯金森之間的爭論凸顯出需要採取細緻入微的方法來應對監管挑戰，以平衡創新與投資者保護。
最終，解決這些問題將塑造 XRP 和 ADA 等加密貨幣的未來，並決定它們在數位經濟中的地位。
霍斯金森和施瓦茨在 ETH Gate 問題上一直存在分歧。在早些時候的一次事件中，施瓦茨公開反對霍斯金森的說法，即辛曼的演講並不表明腐敗，而是表明偏袒。