由於傑克遜法官最近在美國證券交易委員會針對幣安的案件中做出的裁決，Coinbase 正在慶祝一項巨大的法律勝利。這項裁決確認了法官 Analisa Torres 先前在 SEC v. Ripple Labs 案中的裁決。
托雷斯法官裁定，XRP 的二次銷售不屬於未註冊證券，因為 XRP 不符合 SEC 的投資合約標準。
然而，它也裁定，XRP 向機構投資者的初始銷售構成證券交易，因為銷售的方式，而不是因為代幣的特性。
傑克森法官的判決確認了投資合約不需要合約關係。這項推理與其他地區法院對加密案件的裁決一致，例如涉及 Telegram 和 Terraform Labs 的案件。
該決定凸顯了 Howey 測試在確定加密交易性質方面的重要性，這是 Coinbase 與 SEC 持續法律鬥爭的關鍵因素。
Coinbase 試圖利用幣安的裁決來支持其根據 28 USC § 1292(b) 提出中間上訴的動議。然而，法院並未發現在爭議的法律問題上有意見分歧的實質理由。
關於「合約協議」問題的裁決進一步削弱了Coinbase的上訴理由，因為它強化了法院先前判決的正確性。
在幣安案中，法院處理了 BNB 的二次銷售，這是一種與 Coinbase 沒有直接關係的加密資產。該決定允許美國證券交易委員會根據《交易法》提出索賠，表明這些資產和相關項目是作為投資合約提供和出售的。
然而，法院並未明確裁定所有二級市場加密貨幣交易都是證券。相反，他強調每筆交易都必須根據其具體事實和情況進行評估。
該決定還強調，SEC 沒有充分證明 BNB 的某些二級銷售構成投資合約。這是基於投訴中提出的具體事實。
“此外，通過得出結論，美國證券交易委員會沒有充分斷言某些 BNB 二級銷售是投資合同，該決定明確表明，該決定是基於當時投訴中指控的特定事實。”
法院指出，二級市場交易是否構成Howey項下的投資合約的問題取決於特定交易的細節。
賈伊·哈米德報道