（...您在上一篇文章中的建議，無論是那些理解的還是那些不理解的，對我都非常有用。我將它們帶入了與新站點的合作夥伴的建設性會議，他們肯定認為我瘋了，但他們可能會覺得和一個瘋子一起工作很刺激，我確信會找到一份好工作… ）
（…在對稱的走廊裡，你可以呼吸拜占庭宮廷的陰暗和不健康的空氣。暴君打賭：如果公眾沒有達到一定的門檻，明年朝臣們將被驅逐到最偏遠的地方事實是，如果達到了這個門檻——唉，我擔心我們已經達到了——暴君就會把它向上移動，把朝臣和你們所有人驅逐到他的封地最難以接近和最隱蔽的角落。幾乎每個到達那裡的人都會欣賞它們...
（…莫羅內（Morrone）和馬耶拉（Majella）之間的佩斯卡拉山谷（Val Pescara）的支流呈現出令人驚嘆的景觀：從高速公路上往聖萊昂納多山口（San Leonardo Pass）的緩慢爬坡，是一個嚴酷、深切的峽谷系統，其中有塞萊斯蒂諾（Celestino）的隱居所，他們進入馬杰拉河西側，向奧爾芬託山谷方向前進。這裡的某個地方，幾乎沒有田野。
簡短的回答是：不！
但這是一個有點重複的回答。它對你來說沒有任何用處，因為如果你在這裡，那是因為你已經把它給了自己；對於其他人來說，這是沒有用的，特別是那些非常擔心三角肌中可能有什麼，而很少或根本不擔心直腸中已經有什麼的人。你會習慣一切，尤其是當你認為這會發生在別人身上時。
因此，人們感興趣的問題是：歐洲能做到嗎？
這是我們自問義大利能否做到十年後問自己的問題。最後一個問題的答案在某種程度上是肯定的：我們認為錯誤的道路（工資通貨緊縮）將我們帶到了其他人認為正確的地方（外國帳戶中的資產），而且因為重要的是其他人的指標，是的，我們可以說義大利已經做到了，儘管沒有多少義大利人做到了。但我們之前已經澄清過這一點，我們問心無愧。
我們也明確表示，儘管我們關心義大利的問題，但它們可能是最不相關的。更令人不安的是德國發展模式的不可持續性，一旦暴露出來（「德國將鋸掉它所坐的樹枝」），就會使古代衝突的前景變得現實而具體。
套用弗萊亞諾的話：“我在 2012 年談論過戰爭，現在守門員們也在談論它！”
不過，我們不會以後期的草率註釋來開場，而是以早期的精緻分析家卡洛·加利（Carlo Galli）來開始，他將與我們談論“和平與戰爭之間的歐洲：新動態和新視角」。我開始認為，我們有點過於依賴這樣一個事實，即今天在我們的土地上不能發生戰爭衝突，因為一方面“歐洲給我們和平”，另一方面如果我們參與真正的衝突核力量將會升級，因此「我們都會死」。蜇傷的季節應該讓我們至少明白一件事：我們所謂的人類同胞唯一關心的是他們自己的死亡，而為了避免這種情況，涉及其他所有人死亡的賭注最終也可能有其自身的意義。自己的理性。所以我從來不相信原子彈比弩或打碎的燧石更能永遠發揮巨大的威懾作用，而且那些不相信的人還能在基輔嗡嗡作響。但我們會聽聽卡洛的想法。
我捍衛我的立場，即謙卑的立場。我失敗了，你們這裡明白的人很少。然而，你們的人數總是比菁英們理解的要多，尤其是德國菁英，因為基本上沒有人理解正在發生的事情。新入職的盧西奧·巴卡羅（Lucio Baccaro）將為我們解釋，與我們談論「德國精英與出口導向增長模式的危機」。德國人還沒有明白，如果你出口貨物就會造成問題：這是透過對他們的概念圖和世界觀的深入分析而得出的，並且每天的新聞都越來越證實這一點。在聽了盧西奧的講話後，與那些病態的遲鈍和他們的自殺性政治方向脫鉤（所有的綠色都是，並且不想在不先殺死我們的情況下死去）對你來說將顯得更加必要。
但為什麼盧會犯一些錯誤呢？為什麼他認為那些在我們身體健全的人看來顯然是明顯的死胡同的事情，並稱讚它們是劃時代的轉折點？是什麼導致了歐洲戰略思維的失敗（如果確實如此）？ Vladimiro Giacché 將嘗試透過與我們談論「策略的終結」來回答這個問題。你知道，我的論點是拉馬克式的：歐洲菁英不需要發展一種環境背景（即「自動駕駛儀」）阻止他們使用的器官。我不知道弗拉基米羅怎麼想，但我的想法並沒有太大不同。
儘管如此，正如卡佩佐內經常提醒我們的那樣，中右翼有“oi strategoi”，即左翼喜歡的右翼理論家，而左翼恰恰是失敗者！我們並沒有那麼大的渴望，我們會對一個以戰爭為職業的人感到滿意，或者更確切地說，正如他們今天所說的，和平，作為一個職業，博尼將軍。 Gianandrea Gaiani 將請他和 Copasir 的一位成員反思「歐洲防禦的挑戰」。然後你會在群組中找到 Copasir 成員，但要小心：他是來給你歸檔的…
尼洛·普雷特羅西 (Nello Preterossi) 將在第一晚結束時向我們解釋「我們是如何走到這一步：剖析文明危機」。尼洛在某種程度上懷念黃綠的經歷，他認為那次經歷的失敗就是我們的失敗，他已經在2021年告訴我們這一點。失敗為我們帶來了什麼教訓。我認為相當多：例如，看門人就是看門人；沒有控制，權力就毫無意義（如果沒有行使權力的技術能力，源自強大選舉合法性的權力就毫無意義）；而且，當唯一的，或至少在數量上最相關的革命政治能量是最庸俗的反政治的法西斯主義時，我們已經（即我們已經）陷入了文明危機，而且將會（即認為類似的革命會導致其他地方而不是最沉重的複闢，這是天真的想法。但討論這個問題將會是有用的並且可以使人煥發活力。你知道我的想法，我不想破壞你的夜晚。
今年，小團體將緊跟其後。對於那些沒有體力幫助的人來說，我們很抱歉，他們將被排除在分享的圈子之外。
（...我們將討論明天週日發生的事情。現在我會嘗試睡覺：如果我早起，我會做我非常需要的兩個小時的步行，否則我會增加兩個小時我需要的睡眠會如何結束？
（……資訊在網站上…… ）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/09/goofy13-il-programma-parte-prima.html在Fri, 27 Sep 2024 20:54:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。