QED 94:受影響最大的國家。



但是讓我們換個話題。

在辯論中我們必須保持冷靜,因為只有這樣我們才能保持清晰、專注和有效,也因為這正是良好教育這個偉大的未知所需要的。你們中許多人的焦躁態度不僅危及你(直到現在,一旦我們以各種方式告訴你,如果你要承受後果,我們不會浪費太多時間哭泣),而且他們還讓你在困難中。我們!不同的脊椎動物(可以這麼說)迫不及待地哭泣,將您的言論和態度歸因於我們,因此您要對此負責,而不是我們。

儘管這種對事實的進一步歪曲在客觀上令人討厭,但我建議您至少在兩個層面上理解它們。

首先是那些幾十年來一直享受著不受任何批評權、能夠在未經驗證的情況下說出任何話的令人陶醉的感覺的人,在一個矛盾的世界中,儘管得到了支持,但信息卻更加短暫。 (紙),它不適合在網絡上受到嚴格控制,一切都在那裡,任何人都可以訪問主要來源。今天,那些說一說另一的人冒著在社交網絡上被審查的嚴重風險,在那裡同輩壓力仍然存在,並且仍然是一個強大的去神秘化工具。在選定的案例中,隨之而來的是某種受害......

然而,第二個(欣賞逆連詞)是每個人都有一個家庭(即使是你,我敢肯定......),因此僅僅因為我們不喜歡他們的社論而侮辱某人是沒有意義的。

只是忽略它,不遵循它,不閱讀它,不購買它,不給它可見性,這尤其會迫使那些資助我們不喜歡的出版項目的人掏出更多的錢來維持生命!葛蘭西說過這話,正如我在這裡多次提醒過你的那樣,如果在葛蘭西的時代,無產者通過給它一分錢來維持資產階級報紙的活力是一種最低限度的藉口,因為無產者沒有其他信息來源,今天有不是藉口:您可以訪問政府和超級政府的新聞稿、國家和超國家統計數據、外國媒體(這也對支付費用的人做出回應,因為這是正確和合法的,但增加了各種視角辯論)等。所以:今天沒有任何藉口可以粗魯(從來沒有),或者繼續資助那些誤導的人。

重申了這個事實,這一次不是為了你,而是為了我們的利益,也就是說,為了那些你有機會將你的想法帶到媒體上的人的利益,我必須向你承認,有時這實際上是非常具有挑戰性的保持冷靜。您在此草圖中有一個示例:

閱讀完後,請重新閱讀這篇文章

您絕不能稱呼某人為白痴,白痴或白痴。但是,客觀地說,在某些情況下,這需要更多的努力。而且您應該始終嘗試了解您在與誰打交道。許多“專家”(什麼?)在許多情況下參與了該帖子下的討論,但並未遵守最後的審慎基本規則。他們以為他們是在和“聯盟的一位參議員”(即一個醜陋的納粹種族恐懼症法學家)談話,但順便說一下,他們也在和一個對數據有一定直覺的人談話,因此,“因此”,敦促某個人謹慎地確認美國是“受影響最嚴重”的國家,無論採用何種衡量標準,也無論媒體消息人士將此資格歸因於他們的標準如何。

不幸的是,時間是一位紳士,並且準時的數據,冷酷的數據,在這種情況下是可怕的數據,為那些不得不提供它的人提供了理由(總是同一個人:鬍子多好,無聊……)

所以:當您來到這裡時,請記住與您交談的對象,並且當您四處走動時,請尊重與您交談的對象。

這就是今天的全部內容。

(……啊,是的,順便說一句,“我們”並不是危機管理的一個例子。數字說明了這一點,但是,如您所知,今天在電視上 2 + 2 = 5。我們也為此做好了準備,我們也將克服這一點......)


這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/11/qed-94-il-paese-piu-colpito.html在Sat, 21 Nov 2020 19:19:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。