Eggnente ... 車輪轉動，將我們帶回到 10 年前：同樣的戰鬥，同樣的言辭，同樣的主角。細微差別：有人（多虧了你）有機會在事實和事物的知識方面成長和進步。其他人沒有。這不會太多，但這不僅僅是個人的滿足感：這也是政治上的進步。
我在閱讀這條可以追溯到三年前的推文時正在考慮它，來自我們一位親愛的朋友：
有人在講話中把它帶給我（老實說，我不記得是誰：三天前在巴勒莫），我笑了。接下來是一場精彩的辯論：
和十年前的味道很像。我當然去檢查了，並且：
哎呀！大流行病成員！
我還沒有讓她崩潰，不是因為我認為她的解釋特別有說服力或相關：
（這也將是一個有趣的案例研究，可以提交給愛委員會的 Twitter - 如果 Twitter 回應了這個電話，由於我在其他地方解釋過的原因，它沒有這樣做），但是因為我認為它更有用，因為它已經有一段時間了，一起去看看英國發生了什麼，除了英國脫歐的“衝擊”，我們還經歷了大流行的衝擊。
為此，我使用從經合組織季度國民賬戶中提取的購買力平價人均 GDP，可在此處獲得。準確地說，使用的變量是：HVPVOBARSA - 人均，美元，數量估計，固定 PPPs，經合組織參考年，經季節性調整（按經合組織基準年不變價格計算的人均 GDP，以功率平價表示具有固定和季節性調整的係數）。
數據是這些：
他們告訴我們顯而易見的事情：英國脫歐對英國的傷害比緊縮對我們的傷害要小得多！事實上，雖然在 2016 年英國人均 GDP 沒有明顯下降（黃色破折號），但立即可以驗證的是，從 2012 年開始，即從緊縮季節開始，意大利和法國在英國直接從事自己的事業的同時，國內生產總值下降。因此，如果 2010 年英國和法國按購買力平價計算的人均 GDP 基本一致，幾乎與歐元區平均水平相同，意大利略低於歐元區，德國則遠高於 2013 年，那麼從 2013 年可以看出，“意大利一個飛濺，將法國和歐元區平均水平拉在後面，而英國則直接領先。這加深了一個差距，直到大流行沖擊及以後才不再恢復。
我們也可以換一種說法，將國家人均 GDP 與歐元區平均水平進行比較（兩者均以相同的計量單位表示）。我們得到這個結果：
誰以一種可能更具表現力的方式告訴我們同樣的事情。從我們的家鄉開始，2010 年我們的人均 GDP 接近歐元區價值的 97%，從那以後我們幾乎不斷地失去頭寸，在 2015 年和 2016 年之間處於某種平台期（我們會後悔 Renzi 嗎？ ）。英國和法國接近 100%，然後英國在緊縮開始時起飛。相對於歐元區的人均GDP來說，我們看到2017年出現了下降：在公投的那個季度，英國人均GDP是歐元區的104%左右，然後下降到100%左右。 2017 年為 102%，並趨於穩定。但可以看出，疫情衝擊後德國開始走下坡路，而英國則相對輕鬆地複蘇（而法國的反彈更為明顯）。總結：可以看到衝擊（以歐元區 GDP 衡量），但並不那麼顯著，而且英國經濟的彈性似乎略高於其他經濟體（例如我們的經濟體，也許還有法國）。
那麼讓我們換一種方式來看數據，也就是讓第一個觀測值等於100：
這裡值得從頭說起：英國（黃線）是 2010 年第一季度到 2022 年第一季度期間增長第二的國家。落後的是我們，然後是法國，然後是歐元區平均水平，然後是英國，然後是德國（過去三個季度一直在苦苦掙扎）。
以指數形式表示的數據使我們能夠更好地理解 2017 年增長的小幅下滑，這一數據決定了上圖中看到的歐元區平均水平從 104% 下降到 102%。但我似乎很清楚，增長方面的問題出在其他地方。
可憐的童話！他的故事與一位重要的意大利經濟學家的言論不謀而合（誰知道為什麼？），然而，這又與一個重要的國際組織提供的數據不一致。
我相信選擇不是很困難，請記住：在緊急狀態結束後最多一年（因此直到 2023 年 3 月結束），2020 年 1 月之後的 Twitter 訂閱者應該阻止他們......並且截止日期可以被延長！
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/06/disastro-brexit.html在Sat, 11 Jun 2022 20:18:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。