...就是這個：
用部門平衡工具進行描述，我們在這裡已說明和解釋了無數次，並幫助我們預見了一系列不可避免的結果，例如可憐的奧朗德的失敗（ 立即宣布，然後逐步評論，例如此處） ，您可以在其中找到關於部門餘額代數的很好的解釋）。歐洲人可以在紐約紐約大學（2016年） 的一堂課的幻燈片中找到有關餘額含義的簡明解釋。顯然，為了避免自封為“歐洲主義者”，那些不懂人類學的小伙子喃喃地講了殘破的英語，並在圖爾庫尋找一家意大利餐廳，然後抱怨說意大利面煮得太熟了。
昨天，部分是出於娛樂，部分是因為它發生了，我有兩個人閱讀了這張圖：一個“有機”知識分子（認為是英國主義，而不是葛蘭西式的回憶），他切向越過了辯論（即本博客），並且一個企業家（這裡有很多，而且是真正的企業家），而不是辯論者，是作為讀者和評論員參加的。令我感到驚訝的是，企業家立即了解了知識分子，而知識分子卻沒有理解（但是，作為知識分子，他立即承認了這一點，就像我不理解時所做的那樣：如果您不問，您將永遠不會理解：他建議我去向他和他的學生解釋一下，我會做的-隱身！）。
而您，在此圖中，您了解什麼？
您必須自己做一點，因為我沒有時間向您解釋。但是辯論中誰除了飾物外還具有評估工具（線索在那裡），而誰沒去過（如果他想了解的話）可以單擊鏈接並獲得一種文化。 。解釋階段總是有用的，我認為沒有人不需要這個階段，但是我也可以肯定地說，在辯論之外能夠做到這一點的人是一組零測量。感謝我並繼續學習：這是非常需要的。我會盡力回复您的評論，但請耐心等待。我真的很想念與你的關係。我知道你很放縱享受閱讀！
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/02/la-situazione.html在Sun, 07 Feb 2021 09:59:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。