“嚴重但可控的墜落”

這麼一看，隨便一看，GDP的季度流量就好像回到了25年：1995年，其實已經是一個令人印象深刻的數字了，比如推動各種反思。然而，為了讓這些反思富有成效，有必要正確看待數據，在意大利信息的整個全景中，不幸的是，您只在這裡看到了這一點（這就是為什麼您在這裡停下來，並將其他人送到了他們應得的地方去）。我提醒你一些例子：this ， this ， this ， this ，等等。所有我建議你去看看的東西，即使你有機會被複製它們的人重讀（顯然沒有引用出處）。

ISTAT 網站上一定有我不明白的東西。 2015 年 2020 年 5 月版（最新的，也是嫁接昨天公佈的數據的）按鏈接價格計算的季度 GDP 的歷史序列實際上似乎是從 1995 年開始的（至少，你可以選擇這個日期）：

但是點擊“查看數據”我只能看到到1996年的數值：

有點不好。

與其他政治同事不同，我從 1980 年代中期開始參與宏觀經濟學。在 ISTAT 的主席中，有我的兩位教授和我在 Sapienza 的室友。使這些數據具有實質意義的人包括我的家人朋友、同學或學生。在經濟危機促使你在這里處理這些事情之前幾十年，季度 GDP 數據是我的日常麵包。所以我有數據，而且自從它們存在以來（即自 1970 年以來）我就擁有了。我將很快向您展示它們，但首先我想指出，2020 年第二季度的閃存估計值為 3566.47 億（3566 億）歐元。在 1996 年第一季度（由於神秘的原因，ISTAT 站點允許我查看的最遙遠的一個季度）這個數字是 3796 億，即在 1996 年第一季度我們好於 6.4%，或者，如果你想， 2020 年第二季度，我們比 1996 年第一季度的 GDP 低 -6.1%。

然後我立即進行干預以消除驚訝（對不起）：要找到一個 GDP 流量（即產生的收入）約為 3566 億的季度，我們必須回到 1995 年而不是 1990 年第二季度：

你明白，對，今年年初以來發生的事情有點超出了規模？而至於“V字炮”，大家可以看到，這個意義上是沒有先例的，也是因為，現在大家都清楚了，所謂的歐洲援助，會伴隨著緊縮措施，而這方面最接近的是到目前為止，我們可以猜測的先例是 2012-2019 年。它看起來不像“V”。它看起來更像一個“L”，但也許我們沒有足夠的想像力。

正如我們在這裡多次發現的那樣，對於執政者和告知者來說，一個大問題是他們不知道經濟數據的數量級。季度國民賬戶數據從未出現過兩位數的變化。觀點。 “V”、“U”、“W”等等無用的大張旗鼓。

然而，再次了解數量級，讓我們看看年度 GDP 僅下降 8% 需要什麼，因為政府堅持承諾。在這個表格中，我向您展示了與所謂的“收購”和政府夢想相對應的季度和年度概況：

獲得的增長是如果未來兩個季度的季度GDP增長為0%（即保持不變）（因此夏秋季節保持在3566.47億）。在這種情況下，2020 年的年度數字將等於 14768.77 億，比 2019 年的數字低 -14.27%，這是 ISTAT 報告的迄今為止實現的（去）增長。

另一方面，若要獲得僅 -8% 的年（de）增長率，假設未來兩個季度的增長率保持一致，則季度 GDP 必須連續兩個季度以 9.78% 的速度增長。放大時，您應該看到如下內容：

著名的“V”（此處為橙色），正如您通過查看數據及其慣性所了解的那樣，它根本不在事物中！

很簡單，2020 年第三季度還包括 2020 年 7 月，因此也是昨天，當我在過去的好日子裡吃午飯時，我是唯一的客戶。我真的需要解釋為什麼沒有“V”？你們每個人身邊都有封閉的房間、帶有“出租”標誌的實驗室、不再舉辦課程的健身房、空蕩蕩的劇院等例子。當然，一些活動已經重新開始：但沒有人會把他們失去的東西歸還給他們，為了償還沒有幫助他們的國家的債務，他們與銀行簽訂了債務協議。但最重要的是，由政府助長的恐怖氣氛“傳染根本不容易”（還記得嗎？）推動任何有能力的人進行高度的預防性儲蓄。即使是那些不能花錢的人。因為在這個巨大的混亂中，只有一件事是真正清楚的：如果出現進一步的問題，這個政府至少無法保護經濟上脆弱的家庭和企業，也因為它不認為這是它的職責。相當！這個政府認為自己肩負著清除意大利經濟垃圾的神聖使命。

而你是廢物：專業人士、小企業家、工匠、餐館老闆、藝術家等。

將添加其他類別：具有類似政府的受保護/不受保護的辯證法失去相關性：沒有人可以免受從屬和業餘主義的這種混合。

比方說，如果有奢侈品，但真的是奢侈品，從這個季度開始，我們連續兩個季度增長到5%，全年收於-11%（即比政府堅持宣傳的低三個點）。但是為了讓我們從本季度開始像這樣增長，我們不應該有空蕩蕩的俱樂部和歷史中心，我們不應該看到商店關門等等。所以我不認為事情會這樣發展。然而，這並不能反駁部長的著名聲明，即墜落會很嚴重（哦，如果是的話！），但可以控制。

都是真的。

事實上，任何人都可以管理它——但不是他。

正確提及數據是如何重建的。目前在 ISTAT 網站上可用的系列是橙色的，在終端部分，它已被此 pdf 中發布的最新數據（證明砰的一聲）所取代，以黃色顯示。在 1996 年之前，我使用了 ISTAT 季度損益表的 1996q3版本，即藍色顯示的那個。顯然這些數據與最新公佈的數據沒有直接可比性，原因有幾個：用於“增強”產品的價格基數發生了變化（1996年使用了1990年的價格，2020年使用了2015年的價格），它們改變了國家會計準則隨著向 2010 年歐洲會計體系的過渡而變化，並且還有其他小的修訂。但是，當我們介入此類修正時，我們會盡量保持歷史序列的動態，即防止修正後多年的良好增長轉變為劇烈衰退的年數。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?假設國民核算體系的修訂是為了對所分析的現象進行更精確的衡量，而不是改寫歷史（或至少不應該改寫），因此預計增長率將得以保留，或者無論如何都不會通過修改而改變太多。

出於這個原因，從我在 ISTAT 的最早年齡開始，他們就向我解釋說，是的，當然，歷史系列的第 7 次修訂版不能與前一個直接比較，但如果您願意，您可以“逆推”第二個第一個的增長率。我們不會離真相太遠（然而，正如我想你知道的那樣，統計數據中不存在）。這就是我如何調整以重建從 1970q1 到 1995q4 的數據。也可能是在 ISTAT 某人做了更精細的工作，也許這可以在線獲得。如果你找到了，請告訴我。我覺得這個帖子的意思不會有太大的變化：也許延遲的年數不是30，而是27，也可能是31。我會說這個沒有太大的討論價值。 .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .相反，討論如何擺脫它會很有用，如果這不能在一個被殖民的國家完成， 它可以在一個自由的國家完成......