ALBERTO49 在您的帖子“賠付我們的損失！ ”上發表了新評論：
因此，對我們有害的不是歐元本身，而是強加緊縮的規則，我們在這裡擁有最權威的策略之一（那個人說希臘是歐元中最成功的）。
然而，法國有一些優勢（從他們所維護的東西中也可以看出，而我們沒有）來自對他們的侵入性較小的規則，而不是對我們以及歐元，作為一種貨幣，它使我們能夠獲得在沒有支付太長時間的雙邊匯率風險的情況下陷入債務（甚至法國貸方後來也被赦免）。
我們應該要求賠償，但誰能向 Landini、Bombardieri 和 Sbarra 解釋我真的一點都不喜歡，就像我什至不喜歡他們的前輩，不僅僅是因為他們的外表。
由 ALBERTO49 於 2023 年 5 月 2 日 19:26 在 Goofynomics 上發布
有時可能值得重複一遍，一起回顧我們已經看到的數據，或者即使我們沒有看到，我們也不需要看到，因為它們的演變是絕對可預測的，是我們已經達到的動態所需要的多年前就知道這裡，他們沒有改變，因為他們不能改變，或者不能很快改變。
ISTAT截至 3 月的歐盟外貿易數據今天公佈。正如可預見和預期的那樣，事情並沒有變得非常糟糕：
由於進口急劇下降，3 月份出現了創紀錄的順差。這種下降應該讓我們擔心嗎？不，我會說不是：這是進口價值的下降，因為一些進口商品的價格下降了（尤其是能源）。因此，我們基本上回到了能源危機之前的狀態：處於結構性盈餘狀態。
然而，問題在於我們是如何到達這種結構性盈餘的位置的，要理解它（或記住它），值得將我們自己與一個無法實現這種結構性盈餘的國家進行比較：
是他還是不是他？但是，對他來說是：法國。此處數據的節奏（每季度而不是每月）和時間範圍（限於 2022 年）略有不同，但簡而言之，在橙色虛線中，您應該認識到上一張圖中灰色條的相同“模式”，因為它們本質上是同一件事：我們的外貿餘額。
然而，藍色虛線恰好與les bleus相關，即法國人，自 2004 年夏季以來一直處於負值區域。
但是，自 2012 年冬季以來，我們是如何取得持續積極（除了上次能源危機的暫時例外）的這一美妙成果？
這很簡單。
我們在錯誤的道路上來到了正確的地方。
要理解這一點，將意大利和法國的出口和進口一起表示可能會有所幫助：
專家的眼睛已經明白我的意思了。但是由於在意大利沒有專家的眼睛，無論如何如果你在這裡，那是因為你不需要謎語而是幫助，我將首先向你展示意大利和法國的出口：
然後是意大利和法國進口：
你更明白了嗎？不？沒關係：現在我將向您解釋。
意大利和法國的出口平行進行：灰色虛線和藍線齊頭並進，保持相同的距離。不是進口：自 2012 年以來，它們出現了分歧，因為我們已經停止進口：黃色虛線向下。
簡而言之：我們的貿易平衡（出口減進口）在 2012 年沒有改善，因為我們變得更加“有競爭力”，因此世界其他國家購買了更多的我們的產品（通過增加我們的出口）。
它變得更好，因為我們變得更窮，因此從世界其他地方購買的商品數量減少（減少了我們的進口）。
總的來說，那些與你談論有助於提高競爭力的“改革”的人實際上提出的改革會使你變得更窮（通常是直接或間接地減少養老金——即延長退休年齡） ).
另一方面，想想看：我們的直接競爭對手（法國和德國）愚蠢到提出加強我們的政策，使我們在#aaaaaglobalization 的舞台上成為更強大的對手，這難道不奇怪嗎？顯然，他們一定另有打算。
但是，你會說：這種受害受夠了！或許弗蘭薩和阿爾瑪格納（前提是他們是大格納）不會愚蠢到去強化對手，但他們甚至不能壞到想要傷害他，想要削弱他的地步！
對：事實上，邪惡與它無關（除了在急性階段，我們自欺欺人地認為我們已經留下了特別委員會的毆打......）。有會計。因為眾所周知的關係 XM = SI（解釋了一千次，這裡是第一次）告訴我們，我們沒有花去購買別人商品的每一歐元，使 XM 餘額為正，就是我們用來償還的歐元對世界其他地區的債務，為 SI 企業的投資帶來積極的家庭超額儲蓄（因此有儲蓄可用於償還外債）。
因此，緊縮政策為此服務，或者更確切地說，在沒有其他調整機制的情況下，或者更確切地說，在沒有其他調整機制的情況下，遲早會服務於此：通常是在名義匯率沒有變化的情況下：將錢返還給那些誰借錢買他的東西。
所以我回到 Alberto49：在我看來，“但法國從對他們的侵入性較小的規則中獲得了任何優勢（並且從他們維護的內容中也可以看出，而我們沒有）” ：簡單地說，他們沒有應用規則，事實上，正如我們在之前的帖子中所說，他們對內需的支持首先轉化為公共赤字，然後轉化為外部赤字。歐元對他們來說並不比我們更可持續！對他們來說，最不可持續的（社會）是緊縮，你們都看到了。
因此，我想讓你反思一個事實：Monti 和類似的 Ephialtes 的“苦藥”涉及一系列無法形容的無用痛苦，犧牲是可以通過眾所周知的靈活性機制（匯率和非貨幣）避免的工資），它是一種有可能殺死病人的藥物（參見希臘的案例），但如果它不會殺死你，它會讓你（在很長一段時間之後）變得更強大，或者至少處於更好的位置。因此，我們已經消化了能源危機（因為進口價值下降），我們又恢復了結構性外匯盈餘（通過減少進口量實現）。
出於這個原因，除其他外，我同情那些“你曾支持退出歐元區”的人。如果你今天問我歐元是否是解決它提出（並吹噓）要解決的問題的合理解決方案，答案是昨天的，顯然不是：我是一名經濟學家，我不能說火是濕的，而乾水！但如果我問你：“朋友們，既然我們必須享受它，而且我們還站著，你不想看看別人現在如何享受它嗎？”，你會怎麼回答？我們正設法在預算盈餘和通貨膨脹率不比其他國家高很多的情況下實現增長。看看是誰給我們上了那麼多小課，誰看著我們吞下苦藥，高興得渾身發抖，他能吞下多大的尊嚴。我認為這是一種好奇心，我們應該冷靜下來，專注於自己，擺脫自己，因為，正如我們現在應該明白的那樣，解決我們問題的辦法只能來自於其他人無法解決他們的問題。
那麼，當然，誰想出去，門就在那裡！
如果十三年後你還沒有厭倦給我 lezzioncine（原文如此：今天我可憐白痴），你想讓我告訴你什麼？我很佩服你！然後，誰知道呢：也許你真的比教你的人更好！希望吧：這樣我就可以把自己限制在跟隨你的範圍內，而不是從早死到晚，以免在這場消耗戰中損失太多的兵力和太多的地盤。
但這是，在這些時代，我們被賦予了生活。自然地，蘭迪尼為他不了解事實（你會記得）而無罪釋放。
（......現在晚安：明天我們早點開始......）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/ancora-su-francia-e-italia.html在Tue, 02 May 2023 20:51:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。