Salvini贊助plaquenil和hydroxychloroquine。事實與爭議



Salvini贊助plaquenil和hydroxychloroquine。事實與爭議

聯盟關於菌斑和羥氯喹的提案,贊帕的反應(健康),艾法的否定和藥物爭議

Plaquenil和羥氯喹重新成為頭條新聞。實際上,Lega di Matteo Salvini要求提供一種方案,其中應包括用於家庭治療輕度症狀的Covid患者的藥物。

但是Aifa已經在五月份停止了羥氯喹的臨床試驗。來自聖馬蒂諾·迪熱那亞的Marco Bassetti教授說:我們必須相信科學研究,而不是傳聞。但是,英國政府的一項研究表明,羥氯喹是無用的。

有關爭議的所有細節

參議院的需求

聯盟提出了應對Covid-19的建議,要求Aifa恢復使用羥氯喹,並授權使用Plaquenil在家中治療患者。

MATTEO SALVINI的話

“我們希望Aifa會醒來,政府希望這樣做。我認為解決方案不是將每個人都鎖在屋子裡。對於某些人來說,秘訣就是關閉,對我們而言,這就是治愈。有些人看到意大利被關押,恐懼和生病,而有些人則看到一個勤奮,微笑和照顧的意大利,” Matteo Salvini說。

馬特奧·薩爾維尼對“拉里亞·切蒂拉”的干預

Carroccio的負責人重申了有關Myrta Merlino開展的La7計劃L'aria che tira的論文。 “我們有三個醫生交談,Garavelli博士,卡瓦納博士和Mangiagalli博士,誰的支持13意大利地區和成千上萬的普通醫生和醫院治療的患者在家裡的要求,以免堵塞醫院”, 他說:薩爾維尼(Salvini)指出,在家中可以使用藥房提供的“ plaquenil”和“羥氯喹”治療首發症狀的患者,費用為6或7歐元,這為醫生挽救了早期症狀的患者挽救了數千條生命。 “最近幾個月被管理了”。

他補充說:“我們必須向全科醫生提供協議。”

SIRI的支持

聯盟參議員阿曼多·西里(Armando Siri)補充說:“我們在這裡要求政府和艾法(Aifa)採取具體步驟照顧家中的人,該協議已提交給艾法(Aifa),我們要求各地區協助我們啟動這一行動Siri說,該協議還可以在實驗基礎上進行,因為通過這種方式,我們有可能在家中幫助許多有困難的患者,並且避免他們去醫院就診。 “如果我們能夠激活該協議,那麼緊急情況將得到解決,我們可以恢復正常並擺脫這種經濟和心理負擔。他補充說,今天-我們正面臨56%的無症狀,16%的無症狀和24%的輕度症狀患者。因此,大約有96%的陽性個體沒有症狀,例如不需要住院治療,但是由於沒有家庭護理方案,因此該受試者中有一部分人需要尋求醫院干預,因為這是唯一的方法處方的藥物是塔希吡那”。

普拉克尼爾的使用

Pietro Garavelli博士為支持Plaquenil的使用提供支持,他在Matteo Salvini的邀請下作了發言,介紹了亞歷山德里亞和諾瓦拉之間收集的一系列數據。 Garavelli支持對抗Covid的有效性,並認為試驗期間給出的禁忌症是由於該藥物僅在已經出現晚期症狀的患者中使用這一事實。

卡瓦那:羥基氯代烴更有效,更謹慎

相反,Cavanna博士贊助了羥氯喹。 “當我閱讀所有有關羥氯喹的文獻時,我必須說我有一些疑問。但是,當我看到所有這些在家中早期接受治療並能得到結果的患者時,就不得不說些什麼。如果我們不珍惜數百名醫生獲得的良好結果的經驗,那我們就犯錯了,” 醫生說。

卡瓦納在參議院中補充說:“實施這些治療越早,結果越有利。”

THE CLASH CAVANNA-布瑞尼

卡瓦納(Cavanna)的論點已經在病毒學家Facebook上引起了病毒學家羅伯托·伯里奧尼(Roberto Burioni)的反應,後者回答了北方聯盟參議員阿曼多·西里(Armando Siri)在Facebook上關於該藥使用的帖子。

Burioni寫道:“臨床試驗不僅表明羥氯喹無效,而且非常危險。” “如果卡瓦納醫生的數據與迄今為止在《新英格蘭醫學雜誌》上廣泛發表的數據完全相反(羥氯喹使預後惡化,不能治愈99%的病例),請他緊急將其提交給醫學界以供審查。以便可以與其他醫生共享,並能夠對其進行判斷,而不能與Facebook用戶共享。”

卡瓦納的作品

不過,卡瓦納(Cavanna)在致Matteo Salvini並由後者出版的一封信中指出:“ ...採用這種模型,超過300名Covid患者親自在家中接受治療,其中30%為嚴重形式,另有30% %具有中等形式。 30天和60天無死亡,住院少於5%。至於科學出版物,我完全同意,只要去PubMed並鍵入Cavanna L,我就是250多個作品的作者。來到Covid之前,我將在2020年發表4篇出版物:三本屬於組織類型,一類是小系列癌症和Covid患者的臨床類型,其中“基於羥氯喹的治療有效”。

腫瘤學負責人仍在回答病毒學家,他強調說:“最後,我想記住關於羥氯喹功效的報告在不斷增加。比利時有八千多名患者,我國有三千多名患者:死亡率降低了30%以上。這些是男人和女人,他們不是體外實驗”。

“一如既往,時間將是最好的判斷力,同時也是最後的思考:世衛組織根據一項被認為不真實然後撤回的研究禁止了羥氯喹,因此西方國家處在我們所知的條件下,但中國包括了氯喹。在其準則中;為什麼我們不再談論中國?由於中國的GDP在飛速增長,因此需要冥想。羥氯喹有兩個主要缺陷:花費很少,只需花4到6歐元就可以治療2個人,然後特朗普就喜歡它,但是醫生必須為病人的利益而努力,沒有時興,也不必坐擁勝利者的短暫手推車。轉。一旦我們已經在PubMed上接受了我們的研究,我將很高興進行傳播,因為一旦我們發送下一份研究報告,我會盡快通知您”,Cavanna補充說。

AIFA停止加氯

實際上, AIFA已經根據世界衛生組織的指示,對羥氯喹進行了裁定,於5月26日中斷了該實驗,該組織要求在基於Covid-19的抗Covid-19治療中停止使用羥氯喹。一項研究發表在《柳葉刀》和《新英格蘭醫學雜誌》上。該研究涉及“全球1200家醫院中的1500名患者”,並指出由於心臟疾病,羥氯菊酯的死亡率更高。

停下來嗎?

但是,據《衛報》報導,不要再懷疑了。實際上,WHO所基於的研究是基於一家小型美國公司進行的可疑研究。

“世界衛生組織和一些國家政府根據一家小型美國健康分析公司進行的可疑研究,修改了其Covid-19政策和治療方法,對一些國家發表的其他主要研究的完整性提出質疑英文報紙寫道:“世界上最負盛名的醫學期刊”。

SANDRA ZAMPA:AIFA的職位停止了

儘管進行了調查,但Aifa仍保持了停止。從桑德拉·贊帕(Sandra Zampa)的話到L'Aria che tira的話,什麼都應該改變。

“所有負面的研究,Aifa已經做出了非常明確的聲明。我不知道是指哪些研究。衛生部副部長La Zampa(Pd)評論說,我們聽到的是幻覺,並補充道:“目前,由國際水平很高的人領導的Aifa對羥氯喹給出了非常準確的指示,但它們都是負面的” 。


這是在 Wed, 04 Nov 2020 06:15:59 +0000 在 https://www.startmag.it/sanita/salvini-sponsorizza-plaquenil-e-idrossiclorochina-fatti-e-polemiche/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。