Ricolfi瀝青以病毒的方式傳播Conte,Speranza和Ricciardi



Ricolfi瀝青以病毒的方式傳播Conte,Speranza和Ricciardi

分析家和社會學家盧卡·里科菲(Luca Ricolfi)如何以及為什麼批評孔戴政府反對大流行的措施

令人驚奇的是,至少對於每天都在關注該流行病一年的我而言,有多少注意力集中在德拉吉在經濟-社會領域的選擇,而我們卻很少問自己關於健康的未來政策。似乎加快疫苗接種運動是他唯一可以期待的事情。

因此,在周二晚上接受電視採訪時,我很欣慰地聽了斯佩蘭薩部長顧問沃爾特·裡恰爾迪的考慮。在其中,Ricciardi在第一波浪潮中對孔戴的政策提出了(非常令人信服的)辯護,他支持了三點非常有力的論點,值得我們認真考慮。我簡要總結一下。

命題1:在第二波浪潮中,孔戴政府決定採取遲到和過於溫和的鎖定措施,制定了錯誤的政策,最終浪費了意大利人的犧牲。

命題2:我們必須徹底改變路線,放棄滿足緩解流行病的歐洲協議,而堅定地轉向旨在消除病毒的東方國家和南半球的協議。

命題3:實現此目標的主要方法是加緊和延長鎖定時間。

關於前兩個問題,我對他們的支持要比Ricciardi更長,我只能同意(我什至寫了一本書《睡蓮的夜晚》,解釋瞭如何避免第二波浪潮)。

我唯一要補充的是:由於這些錯誤的代價(以犧牲數千人的生命來衡量)是巨大的,而且-必須承認-四個月以來,斯佩蘭薩部長的顧問一直在努力。在批評政府的衛生政策時,他和衛生部長都沒有以唯一的政治有效方式,即威脅辭職,來揭露自己?為了對孔戴發起正面攻擊,是否有必要等待孔戴本人失去由倫茲拋出的權力?

但是讓我們進入論文3:這需要最大的鎖定。在此論點上,不可避免的是每個人都有自己的見解,主要由年齡(年輕人生病很少)和職業(個體經營者失去一切的風險)決定。

但是有一點我認為,我們都應該意識到:一旦第一波的意外結束,每次漫長而無限制的鎖定僅僅是政策失敗的證明。為什麼到現在應該很清楚,當政府要求公民以犧牲和犧牲來與病毒作鬥爭時,原因恰恰是因為政治和衛生當局沒有盡一切力量遏制這一流行病。我們是否想提醒您這些遺漏和不足?

這是一個簡潔的清單:從2020年11月中旬到2021年1月中旬的關鍵兩個月內,衛生棉條數量減半(而不是增加);徹底放棄電子跟踪;檢疫控制措施薄弱;

在夏天不遵守規則;沒有加強當地運輸;未能確保學校和大學的場所通風和除濕;邊境管制政策和遊客流量不足。

這就是為什麼調用鎖定(更嚴格和更長的鎖定)不是很可信的原因,更不用說令人不安了,如果沒有伴隨著認識到,在第一波浪潮之後,孔戴政府的主要錯誤是並沒有在10月進行非常困難的鎖定(這是次要錯誤或派生錯誤),但是它並沒有盡一切可能使我們在不太緊急的情況下進入10月,從而使使用鎖定的必要性大大降低。

為什麼在接受里卡迪(Ricciardi)採訪時,所有這些都沒有充分的證據?也許出於同樣的理由,斯佩蘭薩部長的顧問認為第一波政府的行為是“無例外的”。

很抱歉不得不提醒他,但同時也承認(並且不認為)三月至四月的封鎖時間沒有錯,事實仍然是,在第一波中,他處於政府對威尼斯衛生棉條的戰爭的最前沿政策,被指控做太多事情。而且,除了控制大眾衛生棉條的錯誤之外,孔戴政府甚至在第一波浪潮中也存在一些嚴重且可避免的錯誤:因為在1月至2月沒有採取任何行動為醫療人員配備個人防護設備。

他們為什麼要等這麼幾個月才能在商店和室內場所強制使用口罩?為什麼在控制邊界方面做得這麼少?

簡而言之,我的印像是,封鎖對政客施加的謹慎迷戀僅僅取決於他們的意識,即對其他一切事物的認識,而在有時間的情況下幾乎什麼也沒做,只有很少的事情會繼續進行。而且在博覽會結束時,在救世主等待疫苗的今天,他們的想法仍然是相同的:對抗病毒的鬥爭不是通過制定敏銳的衛生政策從上進行,而是從下進行,限制我們的自由。

就像政治一樣,所有政治都完全有能力識別過去政府在經濟上所積累的債務,而在健康方面上卻不能。然而,在今天的戲劇中,新的和嚴重的封鎖似乎是許多可行的唯一措施,是數月來遺漏和失敗的行動累積的健康債務的苦果。

我們只希望,憑藉這種債務, 德拉吉政府將開始以唯一可能的方式進行交易:今天,最後,做到昨天為止沒有做的一切。

(摘自休ume基金會網站)


這是在 Sat, 13 Feb 2021 07:00:44 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/luca-ricolfi-critiche-lockdown-conte-speranza-ricciardi/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。