米蘭法院在Mediaset和控股Finfin對Vivendi提起的訴訟結束時宣判了三項判決，原因是該公司未能在2016年收購Mediaset Premium，隨後法國人購買了Mediaset 28.8％的股份。所有細節
Mediaset在Affari廣場的銷售額，在米蘭法院作出判決後，Biscione股價下跌1.87％，至2.418歐元，該法院拒絕Mediaset-Fininvest要求賠償Vivendi（-0，巴黎為14％）違反股東的賠償要求高級事務後達成協議和不正當競爭。
“三分之二的句子完全贊成維旺迪。最終，Mediaset和Fininvest要求的超過30億美元的賠償額截然不同，為170萬美元”，從而在《唯一24礦石》報紙上總結了今天的問題。這是所有詳細信息。
米蘭法院民事庭針對Mediaset-Vivendi案件下達了判決，結束了長期復雜的十億美元（Mediaset集團已宣布，它將就所遭受的損害的量化對上訴判決提出異議）。 Mediaset，Rti和Fininvest向Vivendi提起的美元賠償訴訟，涉及Vivendi在2016年中期未收購Mediaset Premium以及法國人隨後購買Mediaset的28.8％股權的原因，因此該公司稱為由VincentBolloré回答“敵意收購”的指控。法官判法國人因不遵守保費合同而僅賠償170萬。
共和國的評論
“它必須是滑鐵盧，而必須是Caporetto。在Mediaset和Vivendi進行了五年的訴訟之後，初審法院作出了民事判決，米蘭法院駁回了Biscione對法國提出的三分之二的訴訟，譴責Vivendi僅向Mediaset賠償170萬歐元”，寫道《共和國報》說：“與要求的賠償總額相比，這很少，這三個原因超過了60億。受調查的事實可以追溯到2016年7月，當時以VincentBolloré為首的法國集團單方面決定不履行4月6日簽署的合同，在該合同中，它承諾接管Biscione的付費電視Mediaset Premium，以換取3.5維旺迪股份的百分比”。
股權分析員說什麼
Equita分析師評論說：“考慮到Mediaset的損害賠償要求，米蘭法院的判決是負面的，賠償額高達30億，並強調”該公司在與維旺迪的可能談判中將處於不利地位，我們希望這將是在未來幾個月內推出”。
專家評審
因此，在Mediaset提出上訴之前，專家將與Vivendi一起的損害賠償預期的總價值從3.92億降低到1.15億。另一方面，他們補充說：“維持估值15％的投機溢價，因為Mediaset在任何情況下都必須加快其國際化戰略，並因此與維旺迪（Vivendi）對抗，後者控制著該公司28.8％的股份，並且可以阻止非同尋常的交易，必須有“。
審判後發生了什麼變化
-Corriere della Sera重建-Fininvest提出的賠償要求-約25億美元-Bollorè違反了隨Premium出售而產生的股東協議，而Biscione違反了30億美元-涉及未遂攀爬的訴訟維旺迪積shares股份成為科隆第二大股東。鑑於涉及的數字，這是最微妙的部分，毫無疑問，Bolloré帶來了重要的意義。關於“收購”（維旺迪仍持有Mediaset 29.9％的投票權），法院“裁定維旺迪從2016年12月開始以總資本的不到30％的價格購買Mediaset的股份，但沒有違反了“法國人購買保費”的合同條款。此外，對於法官而言，根據《視聽和廣播媒體服務綜合法》，該行動不能“被認為是非法的”，因為在歐盟法院宣布違反歐洲法律的裁決之後，Mediaset上訴的“是不再適用於意大利法律體系的原始規定”，並再次向法院寫道：“該交易未將有爭議的不正當競爭行為納入考慮範圍”。
下一步
同時，將於6月底舉行Mediaset公司法人機構的續約會議，董事會將提議續簽最多20％的股本的回購代理人。如Sole 24 Ore所報導，Vivendi可以拒絕該請求，並希望由2名或3名董事加入董事會。
這是在 Tue, 20 Apr 2021 07:55:33 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/mediaset-e-vivendi-chi-vince-e-chi-perde/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。