印度、中國和東南亞國家的氣候目標無法與美國和歐盟趨同。這裡因為。朱塞佩·加利亞諾的分析
從最近在羅馬召開的 G20 會議中，仔細觀察了一些幻覺，首先是東南亞經濟應該走歐洲道路的信念。就像印度在 COP26 上說它只承諾到 2070 年實現零排放，從而抑制了 G20 的所有熱情。
事實上，如果我們看一看其中一些，雖然簡短且必然是綜合的，我們會看到情況非常複雜和明確。
東南亞的經濟正在快速增長，為推動這種增長而對能源基礎設施的投資也在競相跟上。
2018 年，菲律賓、泰國、越南、馬來西亞和印度尼西亞的 GDP 合計為 2.5 萬億美元，發電量為 939,803 GWh。亞洲開發銀行估計，從 2016 年到 2030 年，該地區將吸收 14.7 萬億美元的能源基礎設施投資。
私人投資者政府現在正在為將持續數十年的能源系統奠定基礎，他們做出的選擇將決定這些快速增長的經濟體是否會陷入高碳足跡，或者能否完善向更可持續的治理模式的過渡。 .那些正在尋找可以影響這種轉變的魔杖的人，例如煤炭稅，可能會感到失望。東南亞是一個龐大而多樣化的地區，獨特的方法將具有有限的吸引力。
只要東南亞國家能夠控制它們的能源命運，旨在推動它們轉向可再生能源的稅收或補貼等基於市場的解決方案將是一個微弱的動力。許多國家花了幾十年時間圍繞化石燃料的勘探、開採、消費和出口建立了龐大而強大的經濟部門，這不可能一蹴而就。
例如，在可再生能源方面，泰國和越南在東南亞處於領先地位，逐步放開能源市場，並試圖讓私人資本在該領域發揮更重要的作用。然而，這些變化並不是憑空發生的。在泰國，隨著國內化石燃料供應開始枯竭，政治階層和其他利益集團開始認真對待改革。泰國最大的化石燃料資源——天然氣的國內產量在 2014 年達到頂峰，隨後太陽能等可再生能源的使用量以更快的速度增長。
換句話說，當國家通過控制和開採化石燃料來決定其能源命運的能力開始下降時，泰國就選擇了可再生能源。
相比之下，印度尼西亞仍然擁有大量化石燃料儲備，它們為國內市場提供動力，推動出口，為政府提供收入，並支持強大的利益網絡。印度尼西亞官員改變現狀的積極性較低，在任何關於清潔能源轉型的討論中都必須承認並考慮到這一點。事實上，如果我們純粹從理性的、效用最大化的自身利益的角度來看，印度尼西亞繼續建設燃煤電廠在經濟上是完全合理的，因為它可以確保未來許多年國內煤炭供應負擔得起也是。如果全球市場價格開始上漲。石油和天然氣儲量下降，但國內產量仍然很大。煤炭的大門更寬，因為印度尼西亞 2020 年的產量為 5.637 億噸，其中 72% 用於出口，其餘用於國內消費，主要用於發電廠。能源部估計，印尼已探明的煤炭儲量為258億噸，如果繼續每年開採5億噸，現有儲量再過半個世紀都不會枯竭。
但這種錯覺從何而來？正如《國家利益》所指出的，它源於一種解釋，從地緣政治的角度來看，它被稱為國際自由主義的名稱，根據該名稱，通過合作、互利和國際組織，可以通過以下方式解決世界問題。保證“全球性的充分治理”。像京都議定書或巴黎協定這樣的 NI 條約將雄辯地證明這種解釋的合法性。
但如果我們看看大國的真正利益，情況就大不相同了：東南亞的大多數國家，還有中國和俄羅斯，都不想脫碳，因為他們認為排放量的增加與其對增長的興趣完全一致。 . 和經濟實力。不管你喜不喜歡，氣候變化不僅會給歐洲或美國帶來巨大的好處，還會給中國帶來巨大的好處，因為北冰洋冰層的融化肯定會開闢更好的貿易路線；或者氣候變化可能有利於俄羅斯，或者更確切地說，它的遠東地區可能成為真正的工業極點。或者加拿大，它可能受到氣候變化的青睞，在那裡獲得淡水和化石燃料可以將其轉變為真正的全球大國。
簡而言之，假設俄羅斯、中國和東南亞國家等國家普遍接受脫碳是一種幻想。事實上，由於使用了化石燃料，他們中的一些人已經成功地擺脫了貧困。正是這種第一世界和第三世界之間的巨大差距已經停止了二十年來任何真正改變氣候選擇狀況的可能性。
舉個例子：當俄羅斯通過天然氣和石油能夠在歐洲及其他地區產生巨大影響時，我們是否可以現實地期望俄羅斯停止天然氣生產？事實上，對俄羅斯來說，溝渠燃料仍然是一種基本資源，因為它們占出口的三分之一以上，並提供了近 90% 的能源容量。再說一遍：埃及、土耳其和希臘不是一直在尋找石油和天然氣資源嗎？再說一遍：中國對石油和水電資源的需求難道不是通過建設對環境產生巨大影響的大壩來實現的嗎？美國本身不是通過液化天然氣與俄羅斯進行非常激烈的競爭嗎？
這是在 Tue, 02 Nov 2021 07:08:20 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/cop26-g20-asia/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。