科技巨頭15%最低稅率的事實、數字、評論、節點和批評
經過多年的討論、錯誤的開始和隱晦的威脅，G7 國家的財政部長上週末在倫敦舉行會議， 達成協議，為跨國公司徵收至少 15% 的全球稅。
一個對包括谷歌和 Facebook 在內的科技巨頭有吸引力的百分比，但在那些實施便利稅收政策的國家中不太可能受到青睞。
法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂 (Thomas Piketty) 表示，這是一項“可恥的”協議。
以下是事實、數字、評論和反應。
協議
讓我們從事實開始。來自 G7 國家（美國、英國、法國、德國、加拿大、意大利和日本）的財政部長已達成協議，為所有利潤率超過 10% 的公司設定15%的最低稅率。對於盈利能力最強的公司，20%的利潤超過10%。
需要 G20 批准
該協議只是第一步。在 G7 會議之後，該提案必須首先得到 OECD 的批准，然後由 G20 批准，G20 將於 7 月 8 日至 11 日在威尼斯舉行會議。在美國，稅收必須得到兩個教室的批准，而在參議院，民主黨只有一票優勢。
數字稅的替代
在意大利，15% 的稅將取代數字稅，其中包括對日曆年內賺取的應稅收入徵收 3% 的稅率。
DRAGHI：歷史性協議
對於首相馬里奧德拉吉來說，該協議代表了“歷史性的一步”，而經濟部長丹尼爾佛朗哥則堅信在威尼斯“也將在 G20 層面找到協議”，但需要“幾年時間”到標準的實施。
亞馬遜慶祝
15% 的稅率也受到大型科技公司的歡迎。 “我對 G7 財長的決定感到滿意，因為隨機徵稅是錯誤的，會產生雙重徵稅現象；多年來，我們一直在說，針對全球公司的解決方案必須是全球解決方案，並且決定嘗試標準化稅收的解決方案。這種多邊主義的概念朝著正確的方向發展”，今天，意大利和西班牙亞馬遜地區經理 Mariangela Marseglia 在馬塞里亞第一屆論壇的“可持續創新促進新復興”小組討論會上評論道。
FACEBOOK 祝愿協議成功
Facebook 也慶祝該協議。 Facebook 全球事務副總裁尼克克萊格表示： “我們希望國際稅收改革取得成功，我們認識到這可能意味著 Facebook 以及一些國家/地區的稅收負擔更大。”
谷歌：平衡協議
據天空新聞報導，谷歌表示，這是一項“平衡且持久”的最低稅收協議。
谷歌、臉書等有什麼變化？
另一方面，互聯網巨頭的資產負債表幾乎不會改變，它們的收入同比增長。 “平均而言，谷歌和 C. 的營業額每年平均增加 20%。不可阻擋的凱旋之旅。以微軟為例，2020 年的營業額為 1430 億，而 2017 年僅為 46。Facebook 的營業額從三年前的 400 億翻了一番，達到今天的 86。亞馬遜今天的銷售額為 3860 億美元，而 2017 年僅為 1770億美元，”金融記者專家 Fabio Pavesi 在Dagospia上解釋說。2017年“。
COLOSSI 技術的現金如何增長
根據 Mediobanca 研究部最近的一份報告，“全球前 25 名科技公司的財務報表中的流動性已上升至 5890 億美元；比前 Covid 時代的 2019 年增加了 700 億。僅微軟就有 1200 億現金；谷歌突破1000億；亞馬遜超過 600 億美元”，Pavesi 寫道。在同一份報告中，人們回憶起便利稅收使公司節省了“460 億本應繳納的稅款。他們每年賺 90 億分給所有的主角”。
您可以用最低稅額到達意大利多少？
根據歐盟委員會大約一年前成立的機構歐洲稅務觀察站的計算，徵收 15% 的稅將為意大利帶來 27 億美元的新資金。在歐洲應該能夠籌集到的 483 億歐元中，這只是很小的一部分。在美國，該法案將維持在 40.7。
不僅僅是大技術
可以肯定的是，問題不僅僅與大型科技公司有關。歐洲天文台指出，最低稅收還將涉及埃尼和埃內爾等巨頭。 72 個國家的首部歌劇在 2019 年繳納的稅款略高於 47.3 億，由於最低稅款，應增加約 1.715 億；第二個應該放在盤子上，而不是另外 3.563 億（在 19.1 億稅收中，用於在 15 個國家開展的活動）。
銀行業也受到影響，因聯合聖保羅銀行（Intesa Sanpaolo）徵收最高稅（6.72 億，佔其當前稅負的 41%）。 Unicredit 應該在目前的 901 基礎上增加 2.93 億。
大製藥業
然後是大型製藥行業，該行業每年在全球範圍內的營業額略高於 1.3 萬億美元。輝瑞“將享受其 Covid 疫苗的銷售額，預計到 2021 年的收入將超過 200 億，其中淨利潤為 720 億。默克2020年的營業額為48，淨利潤為70億。葛蘭素史克在 340 億的營業額中創造了 57 億的淨利潤”， Dagospia 的Pavesi 回憶道。
皮克蒂的批評
法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂 (Thomas Piketty) 表示，15% 的稅收協議是“可恥的”。
“讓大型跨國公司享有繳納 15% 稅款的特權，意味著承認他們有權支付低於中小型企業的稅款，就像大多數人和中產階級一樣，”他爭辯道。 “歐盟國家響應美國提出的21%稅率的提議，躲在必須讓所有人都同意的藉口背後，已經知道沒有達成一致。一種對比現在在歐洲簽署的協議更勇敢的提議說不的方式”。
客戶將支付稅款
對於諾貝爾經濟學獎獲得者尤金·法瑪 (Eugene Fama) 來說，該協議存在兩個問題：“第一個是合法的。美國總統，我相信許多其他相關國家的領導人，無權執行這樣的協議。 Fama 解釋說，它必須提交給國會，我不確定找到多數票是否會那麼容易。
“第二個反而便宜。公司不會支付這筆稅款，因為他們會一如既往地將其轉嫁給客戶。因此，實施的細節至關重要，以了解它是否會對增長產生積極影響，或者有可能成為一種抑制措施”。
存在抑制經濟的風險
對於 Fama 來說，這樣的協議可能會抑制經濟。 “有必要審查整個系統，以便每個人都可以提前知道他們將要繳納的稅款。最重要的是，同樣的美元不被多次提款會很有用，“法瑪解釋說。
“如果你加稅，很可能”，經濟不景氣。 “但公司無論如何都不會付錢給他們，他們通過提高價格將這些錢轉嫁給消費者”。
誰反對最低稅收
需要克服的障礙包括實行稅收補貼的國家。 “反對該法律的主要是愛爾蘭、匈牙利或塞浦路斯等利用稅收優勢吸引跨國公司的國家”， Repubblica寫道，並回憶起批准程序很長，而在美國，共和黨反對派持懷疑態度。
這是在 Mon, 07 Jun 2021 14:22:07 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/sorpresa-amazon-facebook-e-google-benedicono-limposta-decisa-dal-g7-ecco-perche/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。