為什麼沒有認真考慮強制使用 Covid-19 疫苗的假設？邁克爾大帝的強調
原則上，如何在消費和儲蓄之間分配個人收入是每個人的責任決定。
然而，由於經驗表明這是有缺陷的，國家迫使公民對他們生存過程中出現的需求和風險採取預防措施，同時防止他們的成本——經濟、社會、人力——落在社區上。
養老金的情況最為引人注目，但它並不是唯一的：例如，國家還強制規定了工傷保險和車禍保險。
同樣的邏輯也適用於疫苗接種。
此外，在意大利，針對天花（1888 年）、白喉（1939 年）、小兒麻痺症（1968 年）以及隨後針對發疹性疾病的治療都是由法律規定的。
現在，儘管政府（由馬里奧·德拉吉和衛生部長重新設計的CTS ） 在阿斯利康（AstraZeneca） 上進行了一場疫苗接種運動，但它正在起飛（感謝飽受折磨的 Figliuolo 將軍），這不是開始的時候關於實現群體免疫或多或少有說服力的方法的討論。
但是，特別是如果無疫苗接種數量的增加可以防止這種情況發生，那麼或許應該認真考慮強制接種 Covid-19 疫苗的假設。
這是在 Mon, 14 Jun 2021 07:36:33 +0000 在 https://www.startmag.it/sanita/il-pasticcio-astrazeneca-e-lipotesi-dellobbligo-vaccinale/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。