Big Tech USA到底有多強大？他們與美國機構有什麼關係？地緣政治分析師，美國專家，盧西奧·卡拉喬洛（Lucio Caracciolo）執導的《石灰》雜誌科學顧問達里奧·法布里（Dario Fabbri）進行了深入分析
《石灰》雜誌的地緣政治分析師兼科學顧問達里奧·法布里（ Dario Fabbri）對深深植根於舊大陸的信念提出了質疑，這些信念賦予矽谷公司以強大的權力，幾乎優於美國的政治實力。
這個想法以及對這一理論的證實來自於社交網絡Twitter， Facebook和Instagram對美國前總統唐納德·特朗普的審查行為。
大科技沒有發明任何東西
在歐洲的想像中，根據法伯里（Fabbri ）的說法，偉大的美國技術公司由偉大的發明家組成，這些發明家都是具有偉大技術想像力和技術的“獨立，上級”主題。現實將大不相同，因為美國的大型技術人員不會發明他們擁有的任何技術。 Fabbri從互聯網的發明開始，而不是私人公司，而是五角大樓的研究，五角大樓需要一個內部網絡來發送敏感的通信，就像微處理器，每台計算機或移動電話的基本單元一樣，是由美國武裝部隊發明的，並首次在F14上進行測試，隨後在核潛艇和洲際彈道導彈上進行了測試。手機也是軍事發明，可以追溯到第一次海灣戰爭，並響應了使衛星通信成為可能的需求。
國家利益戰勝一切
因此，如果我們認為高科技不是他們的生產（因而不是財產）而是來源於聯邦政府的軍事研究，那麼大型技術的力量就會立即消失。此外，“這些公司並不存在於高鈾或帝國的衛星中，而是在美國的心臟地帶。美國不是一個常規國家，儘管美國自由主義的宣傳迷惑了國家的干預，但許多人仍然認為特別是在意大利（法布派繼續認為）在美國這樣的情況下是侵略性的。換句話說，這些公司不會自動行動，而是會做適合美國國家利益的事情，因為他們知道自己沒有所使用的技術。 “而且，他們知道-法布里（Fabbri）補充-聯邦政府將創造的下一批技術將被淘汰”，而那些新技術則歸功於其他公司。
聯邦政府與大型科技公司之間的協定
美國情報部門在科技公司與聯邦政府之間的關係中發揮著作用。 1890年，《謝爾曼法案》通過禁止聯邦制國家之間的卡特爾和壟斷，摧毀了美國大型石油公司的壟斷。同樣，根據法布里（Fabbri）的說法，只要大技術公司致力於為國家利益服務，聯邦政府就不會批准嚴格的隱私和反托拉斯法。畢竟，社交網絡可以免費獲得這些數據，並且這些數據是免費獲得的，因為由於我們每個人都免費提供這些數據，因此它們仍保留在美國領土上，並可供美國政府使用。
特朗普真的被大科技沉默了嗎？
最近幾週，所有美國技術平台都一致決定禁止美國前總統唐納德·特朗普（Donald Trump） 。根據法布里（Fabbri）的說法，在歐洲進行的關於言論自由和Bg Tech壓倒性力量的辯論將失去重點，因為即使對特朗普的審查也會回應美國聯邦機構的要求。 “如果確實這些公司非常脆弱，它們依靠聯邦政府提供技術，並且可以通過嚴格的法律將它們從市場上驅逐出境，那麼-法布里（Fabbri）總結道-那麼，他們不可能自己也做出決定。因為許多人從財務角度上決定禁止特朗普的決定。從財務角度來看，消除特朗普是一個在社交網絡上引起大量流量的紳士，這不是一個快樂的選擇。美國聯邦機構明確同意甚至強加的選擇”。
這是在 Sat, 30 Jan 2021 18:03:48 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/ecco-gli-intrecci-delle-big-tech-con-le-istituzioni-usa-lanalisi-di-fabbri-limes/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。