誰真正為Unicredit爭取Mps?事實,數字,謠言和假設
關於錫耶納山峰(MPS)問題,有一個矛盾的矛盾,顯然沒有說出來。
財政部堅持要“擺脫” MPS,以促進這種加速-因此將Sienese研究所推向Unicredit-需要將“公眾之手”從銀行圈中解脫出來。
但是,羅卡·薩利姆貝尼(Rocca Salimbeni)和蓋·奧倫蒂廣場(Piazza Gae Aulenti)之間的整合將使該國脫離信貸部門,穿過窗口,但將使其在瞬間通過大門重新進入第二家意大利銀行即Unicredit。
原因如下:今天,經濟部擁有錫耶納地區的64.2%的 土地(在Amco運營幾天后;但Mef和Mps 站點仍佔68.2%),但是在兩家銀行的股份之間進行必要的交換後,財政部將掌握Unicredit的10%至15%的股份,成為最大股東(Equita估計為11%);如今,這些資金最多只擁有Unicredit的5%,而所有現有的股份注定要隨著經濟和財政部的加入而被稀釋。
因此,一個人想知道,為什麼政府如此急於放棄對MPS的控制,這對於銀行業以及意大利乃至全球經濟而言都是一團混亂的景象。
這可能是融合利益的經典案例。
民主黨是否可能想成為註定要成為意大利第一家銀行的銀行?
也許是財政部(特別是一些高級管理人員)希望盡快關閉文件,也許是因為受土豆熱所阻撓的個人野心?
知道啊。
我們會看到。
開始對MPS和UNICREDIT進行雜誌見解:
這是在 Thu, 03 Dec 2020 18:38:12 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/ecco-perche-il-tesoro-spinge-mps-verso-unicredit/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。