冠狀病毒大流行表明，沒有必要測試疫苗的有效性來增加股票交易的價值。埃爾·佩斯寫的東西
El Pais寫道，製藥行業中的幾家公司在通報他們在冠狀病毒疫苗研究方面的進展而未發布所有必需的數據後，看到了強勁的增長。 輝瑞公司和摩德納公司高管持有的股份出售引發了人們的懷疑。
大流行表明，沒有必要測試疫苗的有效性，以使主要參與者的貢獻增加幾千萬歐元。最近的例子是輝瑞公司，它宣布其Covid疫苗“超過90％有效”。同一天，美國跨國公司阿爾伯特·布爾拉（Albert Bourla）的首席執行官通過出售所持公司股份來賺取近500萬歐元。今年五月，包括西班牙人胡安·安德烈斯（JuanAndrés）在內的幾名Moderna高管達成了價值超過7500萬歐元的類似交易，而該公司在證券交易所的發展勢頭強勁。仍不確定這些疫苗是否有效。
就在一周前，週一中午，股市歡騰地慶祝了輝瑞的宣布：Ibex標誌著十年來最大的漲幅，大西洋兩岸的非開瓶起泡酒市場以及輝瑞公司自身得分為8％。該公司已經完成了向數個國家出售其疫苗的百萬富翁交易，但事實是，唯一有效的公開證明是該公司本身的新聞稿，該新聞稿沒有回答基本問題：疫苗可以預防這種形式嗎？對Covid認真嗎？有多少人接種了疫苗？這種注射能否挽救那些受到新的冠狀病毒威脅最大的老年人的生命？
自從今年年初通過新聞稿宣布有關冠狀病毒疫苗的良好數據後，即發表詳細科學研究以證明其主張的數月之前，《現代美國人》自今年年初以來也增加了資本。週一也發生了同樣的事情：在一個令人鼓舞的宣布他的項目的有效性（94％）之後，股票市場上漲了，但是除了公司的新聞稿之外，還沒有得到科學的認可。直到現在，歐洲藥品管理局才開始審查最初的結果。
自從在股票市場上首次出現一年半的平穩表現以來，今年至今，它的價值已經增長了將近五倍。接種疫苗的所有產品仍在試驗中。今年5月，這家總部位於馬薩諸塞州劍橋的公司宣布其第一階段的初步初步積極成果時，僅一天就將其價值提高了20％。兩個月後，當該公司宣布疫苗進入最終測試階段時，每週增加了50％，打破了歷史新高。在這種情況下，其總裁，首席執行官以及技術和醫療主管被剝奪了出售百萬富翁的大部分股份。
為了避免指責內幕交易，必須預先計劃這些交易，並避免與新業務有任何联系。但是，輝瑞公司的Bourla案引起了人們的懷疑。有理由認為事實並非如此：2006年的一項研究分析了3,000筆此類交易，並顯示高管總是在股市崩盤前或反彈後立即拋售。哈佛大學和哥倫比亞大學的另一項分析基於2004年至2014年之間的40,000多次此類舉動，顯示高管在此類交易中獲得了高於平均水平的利潤。
西班牙公司協會主席馬科斯·洛佩斯·霍約斯（MarcosLópezHoyos）表示：“公司的高管人員在同一天做出如此含糊的宣布，卻又不知道該疫苗有效性的細節，就賺了這麼多錢是不可接受的。”免疫學。 “通常，像這樣的廣告需要更多的功效數據，這是聞所未聞的。他補充說，最糟糕的是，這些行動助長了“無價值”，因為它們的發展似乎只是商業，而不是科學，否則發展就不是科學。金融界也有許多疑問。 Renta 4的分析師AnaGómez說：“這些舉動發出了矛盾和令人震驚的信息。這令人擔憂，” Link Securities的股票主管EnriqueZamácola補充道。
輝瑞和Moderna管理層沒有回答ElPaís的問題，儘管這種手術雖然完全合法，但對他們來說是否合乎道德。兩家公司僅回答說他們的股票銷售計劃提前了幾個月就關閉，並且符合監管機構的規定。 Moderna補充說，所有高管都承諾在疫苗試驗完成並且公司提交批准申請之前，不以這種方式再出售任何股票。輝瑞公司的消息人士解釋說，本週發布的數據來自獨立委員會對結果的首次中期分析，該公司計劃在由獨立專家審查的科學期刊上發布詳細的測試數據。
當吉利德（美國）宣布其頗受爭議的瑞地昔韋藥物時，也成為新聞界和市場上的年度名稱之一。但就他而言，他的業績在股市上看起來並不那麼樂觀：在2020年上半年大火之後，他的股票現在的交易價格甚至低於1月1日的水平。臨床研究表明，這種藥物不能挽救被感染者的生命：它只會減少某些患者的住院時間。但這並沒有阻止該公司完成與歐盟的數百萬美元的雷姆昔韋的交易，歐盟希望在那里以每位患者2,000歐元的價格提供多達50萬劑。
就在世界衛生組織（WHO）宣布根據其數據而宣布雷姆昔韋不能挽救生命並且不影響住院時間的幾天前，該交易就已完成。該公司使身體測試不可靠，並且正計劃增加該產品的產量，目前正在進行新的臨床試驗以闡明其藥物的作用，該產品最初是為治療埃博拉病毒而開發的，沒有成功。
公司消息人士說：“到目前為止，已發表的最高質量數據支持瑞德昔韋用於Covid患者的使用”，並強調此類數據“使其成為總共50多個監管機構批准的首個藥物。世界”。在美國，此批准是最終批准，但在包括西班牙在內的許多其他國家，該批准在緊急情況下是臨時的。歐洲藥品管理局正在審查數據，以考慮可能的完全授權。
Renta 4的Gómez評估說：“該過程的進行方式，我想相信，為透明起見，很多東西正在處理和交流中為時過早。一方面，在向市場提供信息的前提下，他解釋說，它尚未在任何科學雜誌上進行過審查或發表，另一方面，這與市場渴望新聞的事實相吻合。
“公司必須盡可能避免失誤：信譽喪失可能使他們彼此對立。名譽受損的風險是巨大的：需要花費數年的時間才能建立起來，而且很快就會毀掉它。” “過去，” Link Securities的Zamácola說，我們在著名的生物技術上遇到了許多挫折，而沒有那麼多：如果在藥物上向市場傳達的進步最終沒有成功，那麼投資者就會失去信心。”瑞士信貸（Credit Suisse）專業從事製藥行業的分析師埃文·西格曼（Evan Seigerman）表示：“製藥公司通常會在新聞稿中宣布其進展，然後在醫學會議或貿易雜誌上分享研究數據，這是很常見的。我認為在正常的業務過程中採取行動不會助長泡沫”。
（摘自埃普comunicazione的新聞評論）
這是在 Sat, 21 Nov 2020 18:22:32 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/pfizer-moderna-giead-vaccini-borsa/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。