美國誰在武漢病毒上為中國辯護?



美國誰在武漢病毒上為中國辯護?

福奇檔案:這就是為什麼病毒的人工起源的論點不得不抹黑的原因。 Atlantico Quotidiano編輯總監 Federico Punzi 的分析

美國國家傳染病研究所 (NIAID) 主任、白宮Covid顧問安東尼·福奇早在 2020 年 2 月就被警告說,造成大流行的冠狀病毒可能是在實驗室中產生的,它是一種病毒“工程化”。一種假設是,儘管在與他的權威對話者的電子郵件中被認真考慮過,福奇已經公開拋棄和嘲笑了幾個月,但幾天前承認他認為這是合理的。

這就是福奇在 2020 年 1 月至 2020 年 1 月至 6 月期間交換並通過 Foia(信息自由法)從Buzzfeed網站和《 華盛頓郵報》 (同時在 15 個月前以雙重掩蓋行動修改其頭條新聞)。

在電子郵件中,福奇似乎非常重視他的一些同事提出的病毒在實驗室中產生並意外釋放的假設,但與此同時,在公開場合,他斷然排除了它,並反复,嘲笑它( “循環論證” ),即使在特朗普總統和國務卿蓬佩奧開始就病毒起源和缺乏透明度向北京政權施加壓力之後。

今天,福奇本人漫不經心地表示,他“不相信”病毒的自然起源,並且就實驗室事故而言,他承認“這種可能性確實存在” 。但在最初的幾周里,至少在他的私人信息中,當他認真對待病毒的人工起源時,福奇是否就這些假設向白宮通報了最新情況?

從電子郵件中,也出現了對福奇行為的可能解釋,或者說找到了證實:他知道,​​涉嫌洩露病毒的主要嫌疑人是武漢病毒研究所,在過去的 5 年裡,大約 60 萬美元已經到賬。 NIAID,由他領導,通過非政府組織生態健康聯盟。在參議院聽證會上,這位科學家承認,他無法保證中國研究所不會將其用於“功能獲得”實驗。

但讓我們按順序進行。

2020 年 1 月 31 日,Fauci 給研究人員 Kristian Andersen 和位於加利福尼亞州拉霍亞的斯克里普斯研究所病毒基因組學實驗室負責人 Kristian Andersen 和Wellcome Trust健康研究基金會主任 Jeremy Farrar 發送電子郵件。在這封電子郵件中,他向他們報告了一篇發表在《科學雜誌上的文章,題為“挖掘冠狀病毒基因組以尋找爆發起源的線索” ,並附上幾句話:“今天發布了。你可能已經看過了。如果不是,那麼正在進行的討論很有趣”。

更有說服力的是幾個小時後福奇從安徒生那裡得到的回答:“問題是,我們的系統發育分析無法評估序列對於單一物質是否異常,除非它們完全失序。”。但他指出:“病毒的不尋常特徵只占基因組的一小部分(<0.1%),因此您必須非常仔細地觀察所有序列,才能看到某些特徵(可能)似乎是經過設計的。 ” “我們有一個優秀的團隊,致力於非常認真地評估這個假設,”安德森補充道,“經過今天的討論,埃迪、鮑勃、邁克和我都發現基因組與進化論的預期不一致,”儘管“進一步分析必須製作”。

兩天後,包括在以前的交換其他科學家,法勒,報告福西題為ZeroHedge文章“冠狀病毒包含”HIV的插入“,煽動恐懼在人為製造生物武器”(針對ZeroHedge了他的Twitter帳戶暫停)。這是印度的一項研究,隨後被匆忙撤回,該研究聲稱冠狀病毒中存在“HIV 移植物”,以使其更具傳染性——諾貝爾獎獲得者生物學家 Luc Montagnier 會得出這個結論。在接下來的幾週內,它將成為最奇怪的假設。大白什麼,忽略電子郵件?籃子?不,他將整個交流轉給了美國國立衛生研究院 (NIH) 主任弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins),問他: “你有時間打個電話嗎?”

2020 年 4 月 16 日,柯林斯向福奇發送了一封電子郵件(主題: “陰謀獲得動力” ),並附上福克斯新聞服務的鏈接,關於實驗室洩漏的假設:根據各種消息來源,“人們越來越相信該病毒- Covid-19 - 來自武漢實驗室”。但是柯林斯的電子郵件和福奇的回复都被模糊了。

應用物理學博士埃里克·A·尼爾森 (Erik A. Nilsen) 在 3 月的一封電子郵件中警告福奇,“中國發布的數據不僅僅是垃圾,它們還通過誘導錯誤的安全感欺騙了世界”,並且Covid- 19可能成為一場“美國海嘯”。他補充說:“我認為我們很久以前就失去了控制,”解釋說他了解到,在中國封城之前,1 月 22 日有 500 萬人離開了武漢,他們“分散”到了 13,000 多個地方。不同。福奇是做什麼的?將電子郵件轉發給他的一位合作者: “太長了,我無法閱讀”

但也許對福奇來說,最尷尬的一封電子郵件是他收到了一封“個人感謝”的信息,他支持病毒的自然起源並否認從實驗室逃逸的假設,來自生態健康聯盟主席彼得·達扎克(Peter Daszak)該非營利性實體已使用 340 萬美元的美國政府資金資助了多家中國研究機構,其中包括疑似病毒可能從中洩漏的武漢研究所。

“我只是想代表我們的工作人員和合作者親自感謝你公開反對你,並指出科學證據支持Covid-19的自然起源來自蝙蝠和人類之間的溢出,而不是實驗室從‘武漢研究所逃出’病毒學”。

據《華爾街日報》報導,利用 NIH 的資金,生態健康聯盟資助了中國蝙蝠中冠狀病毒的研究,特別是武漢病毒研究所,共計 59.8 萬美元(2014 年至 2018 年每年 13.3 萬美元,66 2019 年為千)。 2019 年續簽了 370 萬美元的貸款,但在 2020 年 4 月被特朗普政府取消。

福奇 (NIAID) 和柯林斯 (NIH) 一再否認這些資金被用於稱為“功能獲得”的研究,但都承認無法知道中國研究所是否真的沒有使用。至少在部分為此目的。也因為,我們觀察到,這些資金間接地流向了 WIV。

正如恩佐·雷亞爾 (Enzo Reale) 昨天在《大西洋月刊》 ( Atlantico Quotidiano) 上回憶的那樣——這是迄今為止基於病毒人工起源假設的最完整的重建——在 2019 年 12 月,也就是武漢疫情爆發前不久,達扎克本人在採訪WIV 研究人員如何重新編程刺突蛋白並產生能夠感染“人源化”小鼠的嵌合冠狀病毒。福奇本人在 2012 年為美國微生物學會發表的一篇文章中解釋說,與功能獲得程序相關的風險“被病毒操作的好處充分抵消了”。

因此,可以理解為什麼福奇會擔心武漢病毒研究所的病毒起源論會站得住腳,以及為什麼,正如我們將看到的,他擔心他的研究所與“功能獲得”之間可能會出現聯繫。 "實驗。在懷疑該病毒的中國實驗室進行。

警報是由安徒生談論“似乎經過設計”的病毒特徵的電子郵件觸發的。第二天早上,也就是 2 月 1 日,福奇給他的副手、免疫學家休·奧金克洛斯 (Hugh Auchincloss) 寫了一封電子郵件(主題:重要,用大寫字母),警告他:“我們今天早上必須談話,保持電話暢通……閱讀我將發送給您的論文和電子郵件。你今天有任務需要完成”。

隨附的學術論文題為“類似SARS的循環蝙蝠冠狀病毒集群顯示出人類出現的潛力” ,由武漢冠狀病毒研究的主要負責人石正麗共同簽署,石正麗現在在新聞中被稱為蝙蝠女病毒學研究所和北卡羅來納大學的 Ralph Baric。現在是 2015 年 - 與 NIAID 資助相同的時期,通過生態健康聯盟,但也是美國暫停功能獲得實驗,等待指導方針。該論文介紹了中美研究人員在操縱冠狀病毒方面的成果,以更好地了解它們如何通過ACE2酶感染人類,正是冠狀病毒引起Covid-19的特殊能力。

下午來了奧金克洛斯的回复:

“你寄給我的論文說,這些實驗是在功能獲得暫停之前進行的 [2014-2017, ed ],但此後得到了 NIH 的審查和批准。我不確定這意味著什麼,因為艾米麗確定沒有冠狀病毒通過 P3 框架 [公私合作, ed .]。他將嘗試確定我們是否與海外的這份工作有任何遠距離聯繫。”

因此,Fauci 和他的工作人員擔心武漢病毒研究所進行的冠狀病毒功能獲得實驗是Covid-19的起源,並且在某種程度上歸因於 NIAID 提供的資金,這並不奇怪。中國研究所。通過生態健康聯盟

由昨天的新聞支持的閱讀。前國務院官員向福克斯新聞證實,國務院高管被警告不要對Covid-19的起源進行調查,他們擔心這會引起人們對抵達武漢病毒研究所的美國政府資金的關注逃脫了。根據名利場的一項調查,要求中國政府透明度的官員被告知不要調查中國研究所進行的“功能獲得”研究,因為這會給政府資金帶來“不必要的”關注。搜索。調查病毒的起源冒著打開“潘多拉魔盒”的風險。

“為什麼美國政府的某些部分不像我們許多人認為的那樣好奇,這個故事非常重要,”前國務卿助理助理戴維·費思告訴名利場。前特朗普任命的官員托馬斯·迪南諾 (Thomas DiNanno) 講述了他對實驗室洩漏假設的調查如何在每一步都受阻,敵對和敵對的技術人員警告他不要打開潘多拉的盒子

最荒誕但也最能說明某些國際機構不可靠的方面之一是,達扎克是世衛組織 2021 年 2 月派往武漢調查大流行起源的“調查員”小組的成員。 Daszak 本人,他的組織已經為武漢病毒研究所基于冠狀病毒修飾的研究(不是幾十年前,而是直到 2019 年)資助了至少 60 萬美元,他本應該找到證據表明在實踐中他們不僅會責怪該研究所,還會責怪他自己.因此,毫不奇怪,在對實驗室的三個小時訪問中,他得出的結論是“這裡沒有什麼可看的”:正如他向哥倫比亞廣播公司承認的那樣,世衛組織專家相信中國科學家的話(“我們還能做什麼? ?”)而且,無論如何,“我們的工作不是查明中國是否掩蓋了“[原文如此]。

歷史一個簡短的悲傷故事: Facebook——最近取消了對任何膽敢發佈病毒人工起源的人的禁令——利用達扎克作為事實核查員,正是他資助了武漢實驗室,根據事實核查的理論,病毒會出現。事實上,作為Facebook使用的主要事實核查平台之一的科學反饋,在 2020 年 2 月引用達扎克作為專家來源,將逃離實驗室的理論打上“揭穿”的標籤,這是當時審查制度的先決條件對繼續支持它的用戶。事實證明,社交媒體假裝是“獨立的”......

應該記住,在 2020 年 1 月 31 日發送給福奇的電子郵件後不久,他談到了“似乎是經過設計的”病毒的特徵,克里斯蒂安·安徒生會改變主意,接受自然起源的論點。一個非常突然的轉變,如果已經四天后,也就是 2 月 4 日,他在一封電子郵件中將瘋狂的、瘋狂的定義為瘋狂的、瘋狂的”,在一封電子郵件中(你猜怎麼著?)生態健康聯盟的通常 Daszak ,其中討論了一封信草稿,以“反擊那些極端主義理論”。 2020 年 3 月 17 日,安徒生將在《自然醫學》上發表他的一篇文章,支持自然起源並排除實驗室干預——隨後福奇引用了這篇文章以消除任何疑慮。雖然,正如安徒生本人在推特上承認的那樣,“這並不能最終證明實驗室洩漏沒有發生”,“並不意味著我們不應該將其視為一種可能性”,而只是“極不可能”。

但重點是這樣的:一年多來,從2020年2月19日發表在《柳葉刀》The Lancet)上的宣言開始(通常出現的Daszak),它被科學家和媒體、傳統和社會都貼上了標籤。 “陰謀論”和病毒來自武漢實驗室的假設已經“揭穿” ,而福奇的電子郵件則暗示這從來都不是陰謀論,而是經過認真考慮的假設。而前幾天福奇本人的轉變,近幾個月出現的因素,拜登政府剛剛結束調查後決定展開調查,表明它仍然成立,值得進一步研究。

“官方”和“政府”科學,福奇和達扎克,以及他們的利益衝突,顯然是中國,急於將其降級為陰謀論並結束討論,得到了某些媒體和政客的支持,反對偏見 - 特朗普引發了對前所未有的全球掩蓋的令人不安的懷疑,這是由反思和利益的明顯巧合決定的。

另一方面,目前,儘管中國研究人員做出了努力,但尚未在任何動物物種中分離出Sars-CoV-2 ,也沒有證據表明它已經轉變為中間物種,也沒有出現任何病例。在 1,500 公里外的蝙蝠居住的武漢地區, Covid-19之前的第一個。簡而言之,還沒有證明它存在於自然界中。如果我們不確定起源,我們甚至沒有確定的元素來支持自然起源。而北京仍然拒絕合作。

發表在atlanticoquotidiano.it 上的文章


這是在 Sat, 05 Jun 2021 06:08:04 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/chi-negli-usa-ha-difeso-la-cina-sul-virus-di-wuhan/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。