美國液化天然氣?這是優點和缺點



美國液化天然氣?這是優點和缺點

俄羅斯天然氣的真正替代品是什麼? Cnr 的 Nicola Armaroli 深入分析中的事實和分析

“意大利是世界上甲烷化程度最高的國家之一,這是一個問題”。這種考慮來自化學科學博士和 CNR 研究經理Nicola Armaroli ,他試圖解釋為什麼我們的國家必須努力擺脫對天然氣(俄羅斯或美國)的依賴,並迅速、更加堅定地擁抱可再生能源的道路. “ 50 多年來,我們一直與俄羅斯天然氣聯繫在一起,當我們建造這些管道時,我們是宿敵,我們擁有柏林牆、鐵幕,但我們從那裡獲取了這種天然氣,這是一種兄弟情誼 - Armaroli 在Omnibus (La7)期間說 -。管道本身被稱為兄弟會,將西伯利亞的油田連接到歐洲並到達塔爾維西奧。我們從未質疑過俄羅斯的天然氣,然後普京來了”。

普京要求用盧布支付汽油費

俄羅斯總統弗拉基米爾·普京( Vladimir Putin )宣布,他已簽署一項總統令,“強制”所謂的敵對國家支付他們以盧布購買的天然氣費用。因此,克里姆林宮領導人試圖通過制裁來應對西方國家對俄羅斯施加的經濟壓力。美國已向其盟國提供液化天然氣(此處為Start 雜誌的深入研究)。

美國天然氣是不夠的

“液化氣的成本高於俄羅斯天然氣——CNR 研究主管、能源專家說——。我們非常依賴俄羅斯,因為俄羅斯的天然氣是最便宜的,我們這樣做只是為了方便,現在問題已經解決了”。液化氣的成本更高,因為它來自比西伯利亞更遠的地方。 “它必須首先在低溫下液化,溫度低於零度 160 度,所以想像一下這種操作的經濟和能源成本 - 添加 Armaroli -。然後它被運送到一艘在海洋中耕作的船上,它必須保持在那些溫度下,它到達再氣化工廠,在那裡它被轉化為氣體並被引入網絡”。

美國天然氣的環境成本

所有這些操作的成本不僅是經濟的,而且是環境的。 “應該拯救我們的美國天然氣是最糟糕的,因為它是通過水力壓裂法生產的:一種污染的操作,並且在過去 10 年中導致大氣中的甲烷排放量增加,增加完全失控-繼續Armaroli-。液化天然氣成本更高,影響更大”。

意大利對甲烷的依賴

天然氣短缺的後果,無論其來源如何,對於嚴重依賴甲烷氣體的我國來說,可能會更加嚴重。因此,“天然氣公司,特別是 Snam 大力推動,但不僅是繼續使用甲烷,最重要的是繼續使用天然氣基礎設施——Armaroli 在Qualenergia專業雜誌的採訪中強調了這一點——。我想強調一個事實:甲烷是問題的一部分,因此不能成為解決方案的一部分。當問題複雜且挑戰與當前一樣困難時,我們需要改變範式:我們不能認為甲烷會幫助我們”。

意大利天然氣:一條不能走的路

為應對外國天然氣短缺而提出的各種替代方案之一是內部生產。 “國家天然氣儲量現已枯竭。我們的水井很小,分佈在該地區的各個地區——Armaroli 在接受采訪時補充道——。 1994 年,我們開采了 210 億立方米的天然氣,現在大約 3 .我們停止開采的原因很簡單:從俄羅斯和其他擁有大量優質礦床的國家進口石油對我們來說在經濟上很方便。在意大利,假設我們提取所有確定的和可能的資源,我們達到大約 1000 億立方米的天然氣,這足夠一年多。然後我們該怎麼辦?重點是另一點:我們必須擺脫對甲烷的依賴,當它散佈到大氣中時,它對氣候的影響也比二氧化碳要嚴重得多。其中很多分散在供應鏈中。此外,沒有人這麼說,但今天,相當於意大利開採量的一半出口到其他國家”。

需要改變範式

既然俄羅斯天然氣可以被淘汰,解決方案就不是尋找新的供應來源,而是改變模式。 “當一個人上癮時,比如說精神藥物或藥物,好醫生不是試圖尋找替代成癮來源的人,而是試圖找到一種讓他擺脫困境的治療方法——根據 Armaroli 的說法——。因此,如果我們想一勞永逸地走出這條隧道,就需要我們幾天前還在談論的那種能量轉換,我們不應該忘記它。現在需求至關重要,因為真正的問題是氣候變化,我們不要忘記這一點。我們燃燒的每立方米天然氣都會造成兩方面的損害:一是為俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭提供燃料,二是產生二氧化碳,將其釋放到大氣中並導致氣候變化。我們必須走出這個籠子”。

俄羅斯天然氣替代品的“道德”機會

能源原材料分佈圖與民主地圖不對應。 “俄羅斯天然氣的替代品不是瑞士、葡萄牙和丹麥——Armaroli 對Omnibus表示——。替代方案是阿爾及利亞,它對聯合國針對俄羅斯的決議投了棄權票。另一種可能性是阿塞拜疆。但我想提醒你,阿塞拜疆的天然氣管道橫穿整個土耳其,我們的記憶有點太短了。直到幾個月前,在西方報紙上脫穎而出的反派還是埃爾多安。所以我們非常小心,因為我們的好壞觀念變化很快,因為我​​們暴露在外。問題是我們有癮,這是一個通常具有負面含義的術語。

可再生能源的被迫選擇

可再生能源是一種強制性選擇,特別是因為在歐洲層面做出的承諾是明確的。 “我們的目標是與 1990 年相比,將歐盟的溫室氣體排放量減少 55% ——” Qualenergia 的Armaroli -。好吧,我們在哪裡? 1990年排放量為5.2億噸,2018年達到4.39億噸。如果到2030年要達到55%,那就意味著十年內要達到2.34億噸。因此,與我們現在的情況相比,我們必須在短短 10 年內減少 45% 以上的排放量。所以 - 令人興奮的數字來了 - 與之前僅 10 年而不是 30 年的排放量相比,排放量減少了三倍。這意味著整個過程的速度提高了九倍”。

光伏:一條已知的道路

在所有可用的可再生能源中,光伏是最容易在全國范圍內選擇和分配的。 “但是,隨著倉庫和建築物上的大規模光伏發電以及充足的存儲設施,我們可以生產我們需要的所有電力,從而將自己從天然氣的使用中解放出來- Armaroli 補充道 -。在我的房子裡,我有光伏和太陽能熱電池板,加上地熱熱泵。沒有什麼科幻小說,這讓我可以完全獨立。以目前的天然氣成本,這是一項可以在五年內收回的投資”。

綠色轉型:官僚主義困難

使綠色變革變得困難不僅需要重新轉換整個工業系統。 “我想再補充一點關於可再生能源的內容——Armaroli 總結道——。確實很難安裝可再生能源。文化遺產部反對將風力渦輪機放置在熱那亞港的防波堤上,我認為這是由倫佐·皮亞諾設計的。如果國家機構反對能源進步,我們必須同意。我們是否更喜歡滿載煤炭的船隻進入熱那亞港並保持發動機運轉以裝載煤炭?這些事情是可以做到的,但我們必須採取目前不存在的政治路線”。


這是在 Sun, 03 Apr 2022 07:09:42 +0000 在 https://www.startmag.it/energia/il-gnl-usa-ecco-pregi-e-difetti/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。