強制許可以加速生產Covid疫苗？事實，假設和反對。這是專家對歐盟委員會正在考慮的假設的看法
疫苗許可義務。
輝瑞BioNTech，Moderna和阿斯利康（Astrazeneca）是目前僅有的三個獲得商業批准的Covid疫苗的公司，它們可能無法產生免疫意大利，歐洲和全世界所需的劑量。還有其他疫苗正在準備中，但是準備上市的疫苗仍然很少。有什麼解決辦法？歐盟正在考慮許可疫苗。
根據歐洲藥品管理局前執行主任吉多·拉西（Guido Rasi）的說法，該解決方案不容易實施。所有細節。
疫苗許可義務
讓我們從頭開始。並從定義。強制許可是指政府強迫專利持有人向國家或他人授予使用權。
可以辦到？是的，根據世界貿易組織與知識產權有關的《旅行協定》（與貿易有關的知識產權）第31條和第31條之二，可以繞過專利並授予生產基本藥物的強制性許可。
歐盟認為強制性許可
而且，如果尚未充分考慮該假設，請查看事實，也可以不排除它。確實，歐盟可能很快就會訴諸我們來應對疫苗生產商的延誤。
GUIDO RASI的話
但是，根據歐洲藥品管理局前執行主任吉多·拉西（Guido Rasi）的說法，上訴並不容易。
“歐盟正在評估在緊急情況下可以授予的強制許可的途徑。但是，疫苗生產的當前狀況呈現出一些特徵，必須了解這些特徵，以了解這些措施是否適用並且具有決定性意義。首先要考慮的是，我們在這裡並不處於壟斷狀態。 Rasi在Sanitainformazione網站上寫道，目前正在使用或開發的疫苗基於不同的技術，並補充說：“當今具有最佳效果且可實現最高產量的技術是mRNA技術。但這也是最複雜的技術。一個新的生產基地需要大量投資來重新轉換技術，例如，針對每種疫苗的生物反應器，以及所有者的專有技術轉讓和新工人培訓”。
專利不夠
簡而言之，根據Rasi所說，獲得專利是不夠的。如果沒有與所有人完全同意，所有這些工作將很難實現。實際上，情況甚至更加複雜，因為例如，mRNA或病毒載體技術是不同技術集成的結果，這些技術在多個專利許可之間建立了強大的相互依賴性。這些轉移和技術適應所需的時間可以考慮到未來的發展，但是對於當前的大流行的管理來說，無疑是不可能的。
GIUSEPPE REMUZZI：取消專利是必要的
一段時間以來，馬里奧內格里研究所所長朱塞佩·雷穆齊（Giuseppe Remuzzi）支持許可證要求。
Remuzzi 在接受《赫芬頓郵報》採訪時說，取消專利是“烏托邦式的，但是這是必要的” 。 “希望的是，國際倡議和一些公司做出的保持最低成本的承諾，可以減少已經存在的獲取疫苗和藥品方面的不平等現象，這對全世界大量居民構成了懲罰。”
AGNOLETTO：使用強制性許可
米蘭大學的醫生和合同教授維托里奧·阿格諾萊托（Vittorio Agnoletto）以及歐洲倡議“在大流行中沒有利潤”的意大利聯繫人也需要獲得強制許可。
“我認為這是今天應該使用的工具。如果歐洲國家面對當前形勢，採取強制許可，那將是非常重要的。我非常清楚，援引該條款不是自動的：各國必須提交文件，聲明他們有經濟困難，並且需要向世貿組織提出救生藥物，世貿組織隨後將對此進行討論。
MASSIMO GAUDINA：可能的旅行解決方案
歐洲委員會駐米蘭代表處負責人馬西莫·高迪納（Massimo Gaudina）也對強制許可開放：“歐洲委員會已準備好在Trips中討論例外情況，這可能是解決方案之一”，高迪納在流媒體回合上發言“ Ispi“疫苗競賽：（也是）國家之間的挑戰嗎？”的表格。
“但是問題不僅僅在於疫苗的劑量，還有一些技術方面的準備工作，例如冷鏈。阿斯利康（Astrazeneca）的疫苗供應肯定存在問題，兩天前已部分彌補了這一不足，談判非常緊張。在這場疫苗競賽中，首先到達而不是全部到達並不重要。高迪納補充說，當歐洲和全球70-80％的人口接受疫苗接種後，我們將實現畜群免疫。
贊成國家（以及反對）
在ISPI圓桌會議之際，國際發展協會（SID）全球衛生計劃負責人Nicoletta Dentico說明了哪些州已獲得許可。
“ Dentico解釋說：“關於知識產權保護的協議允許各州減少專利，從製藥公司中減去專利費，這大約是10-15％的專利費，這是出於公共衛生原因，而不僅僅是出於緊急原因。” Nicoletta Dentico補充說：“ 10月2日，印度和南非要求世界貿易組織（WTO）暫停知識產權保護。今天，有超過100個國家支持該建議，反對的國家是美國，歐洲委員會，瑞士，日本和澳大利亞。但是委員會也許正在重新考慮它。
這是在 Thu, 11 Feb 2021 14:52:29 +0000 在 https://www.startmag.it/sanita/vaccini-possibile-la-licenza-obbligatoria-dibattito/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。