沙發歐洲主義



沙發歐洲主義

Teo Dalavecuras的斜體

“我是第一位被任命為歐洲委員會主席的婦女。我是歐洲委員會主席,因此,我希望兩個星期前訪問土耳其之際能得到接待。但這不是那樣的。在《歐洲條約》中,我找不到任何對待我的方式的正當理由。因此,我必須推斷這是因為我是女人發生的。如果我穿西裝打領帶,那會發生嗎?”。

讓我們忘記這個錯誤的口頭問題的答案是“是”:實際上,土耳其外交大臣梅夫勒·恰瓦烏索盧(MevlütÇavuşoğlu)穿著西服打著領帶坐在烏爾蘇拉·馮·德·萊昂的沙發前。我們還要忘記健康的領帶佩戴者讓·克洛德·容克(Jean-Claude Juncker)自己說過自己處在相似的情況中(他沒有添加,因為他也是個紳士,是因為他沒有演戲,更不用說了)一種外交事件)。

-一位律師會說-顯而易見的證據表明,在這個故事中,馮·德·萊恩太太的性愛是,強迫性和越來越少的新聞界為沙發門施洗,與任何事情都沒有多大關係,這只是一種嘗試,特別笨拙,使一個悲慘而尷尬的事件變得高貴,這種幻想籠罩在幻覺中,即安卡拉對《伊斯坦布爾公約》的最新譴責將使它可信,並將其歸咎於房東。幻覺只能用一種獨特的缺乏洞察力來解釋:Recep Tayyip Erdogan是獨裁者,但他絕對不是一個願意花一納秒的時間來策劃惡作劇的人物,以至於土耳其當局已經清算了“案”。他的肩膀聳了聳肩,而有關的爭議只是指出,歐洲理事會和歐洲委員會主席與土耳其總統會晤的背景已經同意了各自的議定書。

但是,這仍然是客觀上的歷史情節。實際上,在歐洲議會面前,馮·德·萊恩(von der Leyen)的話已經在大理石上刻出了難以言喻卻顯而易見的真理:歐洲作為一個政治主體不存在,歐洲委員會主席不是那樣的政府首腦。他不是歐洲理事會國家元首。

即使歐洲模仿主權國家的儀式並要求外交待遇,歐洲也從未希望成為一個主權政治實體。吉恩·莫奈(Jean Monnet)的“馬基雅維利派”(Machiavellian)想法是逐步讓各民族國家喪失其能力,以建立一個由中央官僚機構監管的單一市場,直到由於事物的力量強加政治統一的需要。刻板的精英主義者,但並非毫無意義的論文;可惜的是,如果沒有那個被稱為“人民”的好奇主角的衝擊力,新的主權政治實體就不能建立在紙上。“人民”不僅由居住在布魯塞爾的遊說者組成。

當莫奈特開始敦促歐洲議會通過普選產生選舉時,全國的“政治階層”充耳不聞。他們甚至沒有接受英國脫歐就認為這是理所當然的:當伊曼紐爾·馬克龍(Emmanuel Macron)提議至少由英國解放的歐盟議會席位由一所歐洲大學分配時,該提議被同一議會的絕大多數人拒絕,但是,對於歐洲的“認可度”(甚至不是牙膏品牌)進行了多次調查,對此也沒有否認。

國家政治階層很樂意將經濟政府和許多其他事情留給一個共同的官僚機構(所有人,因此沒有人),只要這種官僚機構仍然如此即可。他們熱衷於在自己的基礎上擁有一個大型的“歐洲”議會,該議會沒有應有的名字的權力,可以在其中放置一定數量的自己的高級追隨者。但是,只要每個“會員國”都擁有主權,這是因為主權可以保證權力的桂冠,而如果沒有合法性,也沒有政治責任的其他國家,則可以處置眼淚和鮮血,那就更好了。到現在為止,這一直是各國政治階級以他們的名義做出的“歐洲夢”,這一安排反映在條約中,也許馮·德·萊恩太太沒有足夠的重視。

在這種情況下,不可避免地會任命不打擾任何成員國的人民擔任聯盟的最高職務,也就是說,不需要任何領導才能和隨之而來的人文深度。情況一直如此,也許是容克唯一的例外,他實際上必須立即處理盧森堡稅收天堂的“醜聞”:每個人都知道的“醜聞”(當然,除了記者之外) )。只是將容克放在自己的位置。

然而,兩位總統在世界輿論面前爭先恐後地爭奪埃爾多安法院前排席位的景像是史無前例的,尤其是當其中一位“主角”在兩週後用不愉快的話語提出問題時,歐洲議會會議室中的糟糕話題。

同時,Matteo Salvini的歐洲主義指數也每隔一天進行一次測量,而沒人能看到的“母牛皮”繼續在單一歐洲市場的草地上吃草:它被稱為“歐洲主義”,翻譯為“歐洲從不主權”。


這是在 Wed, 28 Apr 2021 06:37:28 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/europeismo-da-sofa/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。